Решение по делу № 33-9235/2015 от 09.04.2015

Судья Михайлова Л.Н. Дело № 33-9235/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Варламовой Е.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Исаевой Татьяны Зиновьевны

на решение Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу по иску Исаевой Татьяны Зиновьевны к Васиной Ирине Владимировне, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Исаевой Т.З., представителя Исаевой Т.З. в порядке передоверия Ли Л.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Исаева Т.З. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Истра Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование иска ссылалась на то, что в течение последних двадцати двух лет проживала совместно с Денисенко В.Д. в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство. В 2004 году серьезно заболела, в 2008 году признана инвали<данные изъяты> группы, в этом же году уволена с работы по сокращению штата. В связи с имеющимся заболеванием с 2008 года не работает, получает только пенсию. Доход в виде пенсионного обеспечения являлся незначительным, фактически питание, оплата медицинских услуг, лекарства, одежда, предметы гигиены. Содержание квартиры, оплата коммунальных платежей на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет большего дохода Денисенко В.Д., который умер 30.05.2014г..

Указывает, что в период с 2008 года по день смерти Денисенко В.Д. основным и постоянным источником средств к существованию для нее являлся доход умершего, в связи с чем, считает, что находилась на его иждивении.

После смерти Денисенко В.Д. выявилось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России»: на счете <данные изъяты> в размере 30002,92 рублей, на счете <данные изъяты> в размере 400199,70 рублей, на счете <данные изъяты> в размере 49833,21 рублей, на которые истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону на основании ст. 1148 ч.2 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда (протокол судебного заседания от 05.11.2014) ИФНС России по г.Истра исключена из числа ответчиков по настоящему делу, к участию в деле привлечены ТУ ФАУГИ по Московской области и Васина И.В., являющаяся дочерью умершего Денисенко В.Д.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ТУ ФАУГИ по Московской области, ответчик Васина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Решением Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Исаева Т.З. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст.264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним,. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что с 2008 года Исаева Т.З. является инвалидом 2 группы в связи с имеющимся у нее с 2004 года заболеванием, является нетрудоспособной.

Согласно свидетельства о смерти, Денисенко В.Д. умер 30.05.2014 года. Наследственное дело к имуществу Денисенко В.Д. не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса О.В. Перегонцевой.

Наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является дочь Денисенко В.Д. - Васина И.В. (ответчик по делу), которая к нотариусу с заявлением не обращалась.

Установлено, что на день смерти Денисенко В.Д. принадлежало имущество: денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО « Сбербанк России».

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Денисенко В.Д. Исаева Т.З. указывает, что с 2008 года по день смерти она совместно проживала с наследодателем, он фактически содержал ее, необходимое питание, медицинское обслуживание, лекарственные препараты и прочее приобретались для нее за счет большего дохода Денисенко В.Д.

Факт совместного проживания Исаевой Т.З. с Денисенко В.Д. в судебном заседании судом установлен и ответчиком Васиной И.В. не оспаривался. На день смерти наследодателя, Исаева Т.З. проживала с ним совместно и являлась нетрудоспособной.

Таким образом, доказыванию истцом подлежат те обстоятельства, что умерший при жизни оказывал ей существенную помощь и его доходы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что источником существования Исаевой Т.З. являлся доход в виде пенсии, размер которой за 12 месяцев,предшествующих дню смерти Денисенко В.Д. составлял с мая 2013 года по январь 2014 года - 11582,35 рублей, с февраля 2014 года по май 2014 года средний размер пенсии составил 12440 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ № 27 по г.Москве и МО.

Доходом умершего Денисенко В.Д. являлась пенсия по старости, размер которой за период с мая 2013 года по май 2014 года составлял 12440 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ № 27 по г.Москве и МО.

Разрешая спор, суд исходил из того, что доход умершего Денисенко В.Д. не значительно превышал доход Исаевой Т.З..

Доказательств того, что Денисенко В.Д. имел помимо пенсии дополнительный доход суду истцом представлено не было.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что Денисенко В.Д. оказывал ей помощь, которая являлась для нее существенной, постоянной и являлась основным источником средств к существованию, недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. Сам по себе факт совместного проживания с наследодателем и наличие у него дохода, в том числе превышающего размер дохода истца, не является достаточным доказательством нахождения истца на иждивении Денисенко В.Д..

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи