Решение по делу № 2-1132/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1132/2015 17 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Панфиловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда,

установил:

Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Панфиловой О.В. к ООО «Водоресурс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указал, что Приморской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Водоресурс». Установлено, что истец с 01.01.2015 работает в ООО «Водоресурс» с 01.01.2015 в должности коагулянщика на водоочистных сооружениях в д.<адрес>. Ответчик с апреля 2015 года надлежащим образом не выполняет обязанность по выплате истцу заработной платы. Так, заработная плата за апрель 2015 года в размере Х. выплачена истцу двумя платежами 27.05.2015 в сумму Х. и 17.06.2015 в сумме Х.; начисленная зарплата за май 2015 года в размере Х. выплачена истцу частично в размере Х руб. 22.06.2015 (остаток составил Х), зарплата за июнь 2015 года в размере Х не выплачена. Таким образом, ответчик имеет задолженность по выплате истцу заработной платы в размере Х. просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате заработной платы за май 2015 года в размере Х, за июнь 2015 года в размере Х, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 20.04.2015 по 13.07.2015 в сумме Х коп., компенсацию морального вреда в размере Х руб.

В судебном заседании старший помощник Приморского межрайонного прокурора Климичнин Т.А. пояснил, что заработная плата истцу за май и июнь 2015 года выплачена в полном объеме, поскольку истец не поддерживает требования о взыскании компенсации морального вреда, также не поддержал данное требование. Полагал требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению, уточнил период взыскания процентов с 20.04.2015 по 20.07.2015 (день выплаты заработной платы истца за июнь 2015 года).

Истец Панфилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Представили суду заявление, в котором указали, требования о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец их не поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалы дела представлено обращение Панфиловой О.В. в прокуратуру, где заявитель просит провести проверку по факту задержки выплаты заработной платы, применить меры прокурорского реагирования, в том числе обратиться в ее интересах в суд с иском о взыскании задолженности.

При данных обстоятельствах, прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту интересов Панфиловой О.В., вытекающих из трудовых отношений.

Как следует из материалов дела, Приморской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Водоресурс».

Установлено, что истец с 01.01.2015 работает в ООО «Водоресурс» в должности <должность> на водоочистных сооружениях в д.<адрес>.

Ответчик с апреля 2015 года надлежащим образом не выполняет обязанность по выплате истцу заработной платы.

Судом установлено, что заработная плата истца за апрель 2015 года в размере Х. выплачена двумя платежами 27.05.2015 в размере Х. и 17.Х в размере Х.

Заработная плата за май 2015 года в размере Х. выплачена истцу 22.06.2015 в размере Х, <дата> - в размере Х, <дата> - в размере Х, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Заработная плата за июнь 2015 года в размере Х. выплачена истцу 20.07.2015., что подтверждается представленным в материалы дела копией платежного поручения.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения заработная плата за май 2015 года на сумму Х, и заработная плата за июнь 2015 года в размере Х. выплачена истцу в полном объеме. Учитывая, что истец не отрицает выплату ей денежных средств, исковые требования в указанной части не поддержала, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании заработной платы за май, июнь 2015 года у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установлено, что на предприятии выплата аванса производилась 20 числа каждого месяца, выплата заработной платы – 05 числа каждого месяца.

Размер процентов за задержку выплаты Панфиловой О.В. заработной платы в период с 20.04.2015 по 20.07.2015 составляет Х., из следующего расчета:

1)     период задержки выплаты заработной платы за апрель 2015 года

с 20.04.2015 по 27.05.2015 составляет 37 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х руб./100% х0,0275%)х37);

с 20.04.2015 по 17.06.2015 составляет 58 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х58);

с 05.05.2015 по 17.06.2015 составляет 43 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х43);

2)     период задержки выплаты заработной платы за май 2015 года

с 20.05.2015 по 22.06.2015 составляет 33 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х/100%х0,0275%)х33);

с 05.06.2015 по 10.07.2015 составляет 35 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х35);

с 05.06.2015 по 13.07.2015 составляет 38 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х38);

3)     период задержки выплаты заработной платы за июнь 2015 года

с 20.06.2015 по 20.07.2015 составляет 31 день, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х31);

с 05.07.2015 по 20.07.2015 составляет 17 дней, размер процентов, подлежащих взысканию, составит Х. (Х./100%х0,0275%)х17).

Всего проценты за задержку выплат заработной платы составляют Х., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Панфиловой О.В.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истец не поддержала, о чем указала в заявлении, адресованном суду, в связи с чем данное требованию удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Панфиловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в пользу Панфиловой О.В. проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере Х.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» государственную пошлину в сумме Х. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Шитикова