Решение по делу № 1-355/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-355/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области         23 августа 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., Васильева А.А.,

защитников – адвокатов Ефременкова М.П., Кияткина Г.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова А.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.Г. в период времени с ** по ** года совершил истязание, то есть умышленное причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев своей матери Л.Г.К., при следующих обстоятельствах.

В один из дней ** года, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов А.Г., находясь в квартире АДРЕС совместно со своей матерью Л.Г.К., действуя умышленно с целью причинения ей физических страданий, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Л.Г.К. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего та испытала физическую боль.

Далее, в один из дней ** года, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов А.Г., находясь в квартире АДРЕС совместно со своей матерью Л.Г.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно с целью причинения ей физических страданий, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Л.Г.К. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего та испытала физическую боль.

Далее, в один из дней ** года, а именно, до ДАТА, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов А.Г., находясь в квартире АДРЕС совместно со своей матерью Л.Г.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно с целью причинения ей физических страданий, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Л.Г.К. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего та испытала физическую боль.

После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов А.Г., находясь в квартире АДРЕС совместно со своей матерью Л.Г.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью причинения ей физических страданий, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Л.Г.К. кулаками не менее 6 ударов по голове, а также не менее 8 ударов по туловищу и не менее 11 ударов по ее рукам и ногам, причинив: кровоподтеки задней поверхности правого плеча (1), области правого плечевого пояса (2), задней поверхности правого предплечья (3), лица в области нижней челюсти слева, распространяющегося на передне-боковую поверхность шеи слева (1), ладонной поверхности правой кисти (1), задней поверхности правого предплечья (2), передней поверхности правого плеча (1), задней поверхности левого плеча (4); две ссадины лобной области лица справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области и затылочной области справа и слева, под твердую мозговую оболочку головного мозга справа и слева; кровоподтеки передней поверхности левого бедра (5). Подобные повреждения являются поверхностными, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). В результате указанных умышленных преступных действий Лукьянова А.Г. его матери Л.Г.К. причинены телесные повреждения, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.Г. вину в совершении указанного выше преступления фактически признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Лукьянова А.Г. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ночь с ДАТА на ДАТА он вместе со своей матерью Л.Г.К. находился по адресу: АДРЕС, распивали спиртное, находились в сильной степени алкогольного опьянения, в результате чего мать уснула сидя на диване, облокотившись на стол. Так как ему захотелось еще употребить спиртное, зная, что у матери есть бутылка водки, он стал ее будить, но она не просыпалась. Его это разозлило, и он правой рукой сжатой в кулак с размаха нанес матери сильный удар в область головы, пришедшийся в ее левую височную область, отчего та упала на подушку дивана. Далее он стащил ее на пол, но она все равно не просыпалась. Тогда он присел на корточки и стал наносить ей с размаха сильные удары кулаком в область головы и тела, количество ударов не помнит, но не менее пяти-шести. После этого он лег спать. Не исключает, что мать в это время была еще жива и могла перевернуться. ДАТА, когда он проснулся и зашел на кухню, то обнаружил, что мать мертва. При этом дверь в квартиру была закрыта, то есть в квартиру никто не заходил. Он пошел к соседке из квартиры НОМЕР, сообщив о случившемся. Ранее он иногда бил маму, но заявления на него та никогда не писала (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил частично, высказывая сомнения в том, что наносил матери удары по голове, при этом допуская факт нанесения им ударов в затылочную часть головы, сбоку.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДАТА, Лукьянов А.Г. показал и рассказал о событиях, произошедших с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, а также как именно он наносил удары своей матери Л.Г.К. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил в полном объеме.

Протоколом явки с повинной Лукьянова А.Г. от ДАТА установлено, что ДАТА он распивал спиртное с Л.Г.К., в ходе чего произошла ссора, и он ударил мать несколько раз по голове и телу, после чего ушел спать, а утром обнаружил, что она умерла (том НОМЕР л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, Лукьянов А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, подтвердив ранее данные показания в полном объеме, дополнив, что ежемесячно после получения мамой пенсии они употребляли алкогольные напитки неделю-полторы, а когда спиртное заканчивалось, он мог, требуя водки, ударить мать ладонью по щеке, случалось это не часто, примерно один раз в месяц. В полицию по этим поводам мать никогда не обращалась (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого ДАТА, Лукьянов А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, указав, что последний раз мать получала пенсию ДАТА. Кроме ДАТА, о чем он сообщал ранее, он мать не бил, по поводу образования у нее телесных повреждений ничего пояснить не может, но ему известно, что когда мать находилась в состоянии опьянения, то часто падала. Также, указал, что в гости к ним домой никто не приходил, кроме него мать ни с кем не общалась, спиртное употребляли вдвоем (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил частично, настаивая на том, что он и ранее, до ДАТА, иногда причинял матери телесные повреждения.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, Лукьянов А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, ранее данные показания не подтвердил, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил частично, так как ранее данные им показания соответствуют действительности, он и ранее, до ДАТА, иногда причинял матери телесные повреждения.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДАТА, Лукьянов А.Г. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что он с ** по конец ** года неоднократно, как указано в обвинении, причинял своей матери Л.Г.К. побои (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания после их оглашения подсудимый Лукьянов А.Г. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Лукьяновым А.Г. вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшей С.В.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Л.Г.К. была его бабушкой. Проживала она по адресу: АДРЕС совместно со своим сыном Лукьяновым А.. О смерти бабушки ему стало известно ДАТА от соседки. Впоследствии в ходе бесед с Лукьяновым А., последний пояснял, что ничего о произошедшем не помнит. Также, ему известно, что бабушка и дядя (Лукьянов А.Г.) злоупотребляли спиртными напитками, в гости к ним никто из посторонних не приходил. В состоянии алкогольного опьянения дядя причинял бабушке побои, а когда трезвел, просил за это прощение. Лукьянова А.Г., как и Л.Г.К. характеризует с положительной стороны, однако когда дядя употреблял спиртное, то становился человеком конфликтным и агрессивным (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Свидетель С.С.Ю. - супруга представителя потерпевшей С.В.В., в судебном заседании пояснила, что о случившемся с Л.Г.К. узнала от соседей, подробности ей не известны. Лукьянова А.Г. характеризует только с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он бил свою мать Л.Г.К., заставляя ходить за спиртным. Где-то в ** года, когда она приходила к Лукьяновым домой, то видела, как Лукьянов А.Г. ударил свою мать по лицу. Она неоднократно видела у Л.Г.К. синяки на лице, руках, предплечье, под глазом, но та всегда выгораживала сына, говоря, что упала. Л.Г.К. характеризует с положительной стоны, как неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртным. Подтвердила, что супруг С.С.Ю. явиться в судебное заседание не может, им написано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому ее супруг, как представитель потерпевшей, не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.С.Ю., данные ей на предварительном следствии ДАТА, согласно которым Л.Г.К. была бабушкой ее супруга. Проживала та вместе со своим сыном Лукьяновым А., с которым злоупотребляла спиртными напитками. Примерно в начале ** года она видела как А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил своей матери удары кулаком по лицу, так как та не давала ему деньги на спиртное. Также, бывали случаи, когда А. причинял телесные повреждения матери из-за того, что та прятала от него спиртное (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Будучи дополнительной допрошенной ДАТА свидетель С.С.Ю. ранее данные показания подтвердила, уточнив, что последний раз она видела Л.Г.К. примерно ДАТА, та находилась в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на ее теле видно не было, на здоровье она не жаловалась. В ** года Л.Г.К. она не видела (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Будучи дополнительной допрошенной ДАТА свидетель С.С.Ю. ранее данные показания подтвердила, уточнив, что примерно в ** года, когда она находилась по адресу: АДРЕС, где также были А. и Г.Л., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент она, услышав крики, зашла в комнату и услышала, как А. просит Г. купить ему спиртного, а когда та ему отказала, то нанес ей сильный удар кулаком руки по лицу в область левого глаза, отчего осталась гематома (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Все указанные показания, после их оглашения, свидетель С.С.Ю. подтвердила в полном объеме, пояснив, что следователю давала правдивые, более точные показания, сейчас подробности уже не помнит из-за прошествия времени.

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что ее соседи Л.А. и Г. злоупотребляли спиртными напитками. А. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Выпивали они около 10 дней после получения Л.Г.К. пенсии. В эти дни А., требуя спиртного, бил мать, отчего на ее лице оставались синяки, но Г. в этом не сознавалась. Где-то в ** года она слышала шум из квартиры Лукьяновых, как будто кто-то падает, а на следующий день увидела на лице Г. синяки. Также, было в ** и ** года, сначала она слышала крики А., затем шум драки, а в последствии на лице Г. были телесные повреждения. Г. всегда выгораживала сына, говоря, что упала сама. Однако на ногах Г. всегда стояла на ногах уверенно. В начале ** года Лукьянова умерла, как ей стало известно от соседей, от побоев, которые ей причинял ее сын А. (том НОМЕР л.д. НОМЕР).

Показаниями свидетеля К.Ю.Е., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что в квартире НОМЕР их дома проживали Лукьяновы А. и Г., которые постоянно злоупотребляли спиртными напитками. Периодически на лице Г. она видела телесные повреждения, кто их ей причинял, не знает (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Свидетель Г.В.В. в судебном заседании пояснила, что в квартире НОМЕР их дома проживали Лукьяновы А. и Г., злоупотребляющие спиртными напитками, периодически на теле Г. виднелись синяки, со слов соседей телесные повреждения матери причинял ее сын. Дату не помнит, когда она возвращалась домой, сосед Б. сообщил ей, что со слов Лукьянова А., тот убил мать.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.В.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым в квартире НОМЕР их дома проживали Лукьяновы А. и Г., постоянно злоупотребляющие спиртными напитками. Со слов соседей ей известно, что А. периодически бил Г., но сама она телесных повреждений не видела (том НОМЕР л.д. л.д.НОМЕР). Все указанные показания, после их оглашения, свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что следователю давала правдивые, более точные показания, сейчас подробности уже не помнит из-за прошествия времени.

Показаниями свидетеля Е.В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что ДАТА он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Лукьянова А.Г., в ходе которой тот показал и рассказал о событиях, произошедших в ночь с ДАТА на ДАТА по адресу: АДРЕС (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Свидетель Л.М.С. в судебном заседании пояснил, что в ** года совместно с К. выезжали на АДРЕС с целью выяснения обстоятельств смерти Л.Г.К. Там находился Лукьянов А.Г., который не отрицал, что периодически избивал мать. После чего его доставили в отдел, где он написал явку с повинной. Также, проводилась проверка показаний на месте. Какого-либо воздействия на Лукьянова А.Г. не оказывалось, все пояснения и явку с повинной он давал добровольно. Со слов соседей также было установлено, что Лукьяновы злоупотребляли спиртными напитками, Лукьянов А.Г. постоянно требовал у матери деньги на спиртное.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании давал показания, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям свидетеля Л.М.С.

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании, а также свидетели Б.А.Е., З.В.А., К.Е.В., Ф.Л.Е., показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела давали показания, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям в ходе следствия свидетеля Г.В.В. Кроме того, свидетель Б.А.Е. уточнил, что видел телесные повреждения на лице Г.Л. в виде синяков в **, ** и ** года (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Показаниями свидетеля К.Е.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что ДАТА он выезжал по сообщению об обнаружении трупа Л.Г.К. по адресу: АДРЕС. Труп находился на кухне лицом вниз, в области виска было повреждение в виде ссадины или рассечения. Когда труп перевернули он увидел, на глазах погибшей отечности и гематомы, под ее головой была кровь, в виде лужи. Также, в квартире присутствовал сын умершей, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял, только сообщил о совместном употреблении с погибшей спиртных напитков (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Свидетель Н.Г.А., показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, давала пояснения о том, что, работая почтальоном, приносила Л.Г.К. пенсию. Последний раз она видела ее ДАТА, какие-либо телесные повреждения на ее теле отсутствовали (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Показаниями эксперта В.Д.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что первоначальной причиной, приведшей через ряд осложнений к смерти Л.Г.К., явилось наличие у нее под твердой мозговой оболочкой с двух сторон кровоизлияний, давность образования которых не менее 3-4 недель до смерти. Отсутствие медицинских документов за указанный период не позволяет точно установить причины и давность образования данных кровоизлияний и квалифицировать их по степени тяжести вреда здоровью. Указанные кровоизлияния с течением времени сопровождались неоднократными, повторными кровоизлияниями, осложнялись присоединением воспалительного процесса, что в совокупности привело к нарушению мозгового кровообращения тяжелой степени и смерти Л.Г.К. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Кроме того, вина Лукьянова А.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕС (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),

- протоколом выемки от ДАТА, из которого следует, что у подозреваемого Лукьянова А.Г. была изъята одежда: свитер белый, штаны спортивные темно-синего цвета (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),

- протокол выемки от ДАТА, согласно которому изъята одежда от трупа Л.Г.К., а также образец крови (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, из которого следует, что была изъята кровь подозреваемого Лукьянова А.Г. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, из которого следует, что были осмотрены: свитер белый, штаны спортивные темно-синего цвета, платье черное в крупный цветок, гамаши черные, кофта красная, образцы крови Лукьянова А.Г., трупа Л.Г.К. (том НОМЕР, л.д. л.д. НОМЕР),

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому кровь потерпевшей Л.Г.К. относится к ОаВ группе; кровь обвиняемого Лукьянова А. Г. относится к ОаВ группе; на вещественных доказательствах: кофте красного цвета найдена кровь человека ОаВ группы, следовательно, не исключается происхождение данной крови как от потерпевшей Л.Г.К., так и от обвиняемого Л.А.А.; на платье, свитере, штанах спортивных крови не найдено; на гамашах следов, похожих на кровь, не обнаружено (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому смерть Л.Г.К. наступила от тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения, проявившейся отеком вещества головного мозга и мозговых оболочек, сопровождавшейся кровоизлияниями в вещество головного мозга и под мягкую мозговую оболочку; тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения развилась вторично, в результате сдавления вещества головного мозга хроническими гематомами (скоплениями крови) под твердой мозговой оболочкой головного мозга справа и слева, достигшими к моменту наступления смерти объемом 55 и 110 мл соответственно; причиной нарастания количества крови в хронических гематомах под твердой мозговой оболочкой справа и слева, были повторные кровоизлияния в гематомы, которые могли возникать как спонтанно, на фоне патологических изменений кровеносных сосудов головного мозга и мозговых оболочек, так и вследствие повторных травматических взаимодействий области головы Л.Г.К. с тупым твердым предметом (предметами); кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены гнойно-воспалительные изменения мягкой мозговой оболочки (гнойный лептоменингит), наличие которых подтвердилось и при проведении судебно-гистологических исследований биологического материала; гнойно-воспалительные изменения мягкой мозговой оболочки были обусловлены попаданием на пораженную оболочку головного мозга инфекционного агента (бактерии); определить по имеющимся данным, что послужило источником инфекции, не представляется возможным; гнойно-воспалительный процесс в мягкой мозговой оболочке также способствовал развитию тяжелой степени мозгового кровообращения, однако, причиной ее явились хронические гематомы под твердой мозговой оболочкой полушарий головного мозга с повторными кровоизлияниями; согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Л.Г.К., произведенного ДАТА, на трупе было зафиксировано наличие следующих телесных повреждений: ссадин лобной области лица справа (2); кровоподтеков: лица в области тела нижней челюсти слева, распространяющегося на передне-боковую поверхность шеи слева; ладонной поверхности правой кисти; задней поверхности правого предплечья (2); передней поверхности правого плеча; задней поверхности правого плеча; в области правого плечевого сустава (2); задней поверхности правого предплечья (3); задней поверхности левого плеча (4); передней поверхности левого бедра (5); кровоизлияний: в мягкие ткани левой височной, затылочной области справа и слева; под твердую мозговую оболочку головного мозга справа и слева; все повреждения, зафиксированные на трупе Л.Г.К. прижизненны, образовались в результате травматических контактов областей тела, где локализовались повреждения, с тупым твердым предметом (предметами), групповые и индивидуальные особенности следообразующей части которого в повреждениях не отобразились, в различные промежутки времени до наступления смерти Л.Г.К.; зафиксированная при судебно-медицинском исследовании трупа морфологическая характеристика кровоподтеков: задней поверхности правого плеча (1), области правого плечевого пояса (2), задней поверхности правого предплечья (3) обычно соответствует давности образования повреждений несколько часов (до одних суток) до наступления смерти; подобные повреждения являются поверхностными, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; зафиксированная при судебно-медицинском исследовании трупа морфологическая характеристика кровоподтеков: лица в области тела нижней челюсти слева, распространяющегося на передне-боковую поверхность шеи слева (1); ладонной поверхности правой кисти (1); задней поверхности правого предплечья (2); передней поверхности правого плеча (1); задней поверхности левого плеча (4) и одной из ссадин в лобной области справа обычно соответствует давности образования повреждений около 1-3 суток до наступления смерти; подобные повреждения являются поверхностными, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; зафиксированная при судебно-медицинском исследовании трупа морфологическая характеристика кровоизлияний в мягкие ткани головы левой височной области и в затылочной области справа и слева, в совокупности с установленной при судебно-гистологическом исследовании биологического материала от трупа степенью выраженности реактивных процессов, обычно соответствует давности образования повреждений около 2-4 суток до момента наступления смерти; подобные повреждения являются поверхностными, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; зафиксированная при судебно-медицинском исследовании трупа морфологическая характеристика кровоподтеков передней поверхности левого бедра (5) и другой из ссадин лобной области справа обычно соответствует давности образования повреждений около 3-5 суток до наступления смерти; подобные повреждения являются поверхностными, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; зафиксированная при судебно-медицинском исследовании трупа морфологическая характеристика кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, в совокупности со степенью выраженности реактивных процессов, установленных при судебно-гистологическом исследовании биологического материала, обычно соответствует давности образования повреждений около 3-4 недель до наступления смерти; механизм образования кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева мог реализоваться при любых обстоятельствах, в том числе, при любом взаиморасположении «потерпевшего и нападавшего», при условии травматических контактов областей головы, где локализовались повреждения, с тупым твердым предметом (предметами); определить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека указанными кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку не представляется возможным, так как отсутствуют медицинские документы, содержащие сведения о течении посттравматического процесса непосредственно после образования повреждений; характер, объем и локализация всех телесных повреждений, наличие которых было зафиксировано при судебно-медицинском исследовании трупа Л.Г.К., не исключают возможности совершения активных целенаправленных действий как после образования каждого из повреждений, так и после образования всех повреждений; характер и локализация кровоподтека ладонной поверхности правой кисти; кровоподтеков задней поверхности правого предплечья (в количестве 2); кровоподтека передней поверхности правого плеча; кровоподтека задней поверхности правого плеча; кровоподтеков в области правого плечевого сустава (в количестве 2); кровоподтеков задней поверхности правого предплечья (в количестве 3); кровоподтеков задней поверхности левого плеча (в количестве 4) не исключают возможности их образования в ходе вероятной борьбы или самообороны; согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Л.Г.К., каких-либо ран на трупе обнаружено не было; согласно акту судебно-химического исследования крови от трупа Л.Г.К., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 %о, что при жизни могло соответствовать легкому алкогольному опьянению; характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированные при судебно-медицинском исследовании трупа Л.Г.К. обычно соответствуют давности наступления смерти около 2-5 суток до судебно-медицинского исследования трупа (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания представителя потерпевшей С.В.В., свидетелей Ш.Е.А., К.Ю.Е., Е.В.А., Б.А.Е., К.Е.С., Н.Г.А., З.В.А., К.Е.В., Ф.Л.Е., данные на предварительном следствии, свидетелей Б.А.А., К.И.В., Л.М.С. в судебном заседании, Г.В.В., С.С.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителю потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого также не установлено. При этом судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания свидетелей Г.В.В., С.С.Ю., данные ими на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает показания, данные Лукьяновым А.Г. в ходе предварительного следствия: в явке с повинной, в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДАТА, ДАТА, проверки показаний на месте с его участием, содержание которых он в целом подтвердил и в судебном заседании, фактически признав свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в полном объеме.

К показаниям же Лукьянова А.Г., данным им в ходе следствия в качестве обвиняемого ДАТА и ДАТА, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. При этом судом обращается особое внимание на то, что в судебном заседании Лукьянов А.Г. указанные показания подтвердил частично, настаивая на показаниях, данных им ранее. Объяснил, что он не признавал свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему было предъявлено обвинение изначально. Вину по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ он признает полностью.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого Лукьянова А.Г. доказана.

Давая оценку заключениям судебно-медицинских экспертиз, суд принимает за основу заключение повторной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, проведенной экспертной комиссией отдела особо сложных экспертиз ЧОБСМЭ, поскольку, исходя из квалификации участвовавших при ее проведении экспертов, стажа их работы по специальности, оснований для сомнения в объективности выводов не имеется.

Органами предварительного следствия действия Лукьянова А.Г. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем, подвергнув анализу имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» своего подтверждения не нашел по следующим основаниям.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Лукьянов А.Г. в период с ** по ** года систематически (четырежды), испытывая при этом личные неприязненные отношения, причинял свой матери Л.Г.К. побои. При этом, все факты причинения ей подсудимым побоев были связаны единым умыслом, направленным на причинение ей физических страданий с целью получения спиртных напитков.

Органами следствия беспомощность состояния потерпевшей, в силу чего она не могла оказать сопротивления подсудимому, мотивирована ее престарелым возрастом. Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела, Л.Г.К. на момент совершения преступления было 73 года, на учете у врачей психиатра-нарколога она никогда не состояла, каких-либо сведений, свидетельствующих о ее престарелом возрасте (не в силу рождения), как и о наличии у нее тяжких, хронических заболеваний (физических недостатков) не имеется. Состояние сна, а также ее нахождение в состоянии легкой степени алкогольного опьянения (что следует из акта судебно-химического исследования крови от трупа) также не относится к состоянию беспомощности.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимого и потерпевшей до, во время и после совершения преступления, направленность умысла подсудимого и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении Лукьяновым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, либо прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении Лукьянову А.Г. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Лукьяновым А.Г. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В данном конкретном случае суд не признает отягчающим наказание Лукьянова А.Г. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из всей совокупности исследованных доказательств установлен факт употребления подсудимым спиртных напитков только в ночь с ДАТА на ДАТА, преступные действия, помимо указанных дней, происходили также в **, ** и ** года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит фактически полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, мнение представителя потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Лукьяновым А.Г. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 117 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░