Решение по делу № 1-20/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

с. Тарбагатай 15 июня 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Юрьевой М.В., подсудимого Калгина С.П., адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П., а также с участием   потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Калгин С.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого,  не работающего,  не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     ранее судимого:   <ДАТА3>   <АДРЕС> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> (В редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Калгин С.П.1. обвиняется в том, что он  <ДАТА7> около 18 часов 30 минут   находился в состоянии алкогольного опьянения в доме у   ФИО1 Калгин С.П.5., расположенного в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в ходе ссоры он и ФИО1 схватились руками друг друга за одежду в области груди. В тот момент времени, из личных неприязненных отношений, у Калгин С.П.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 18 часов 30 минут Калгин С.П.1.   с целью угрозы убийством ФИО1, находясь на кухне  указанного дома, взял со стола кухонный нож, изготовленный кустарным способом и к гражданскому холодному оружию не относящийся, и когда ФИО1 отошёл к дверному проёму зала,  подошел к ФИО1  Держа указанный нож в правой руке, Калгин С.П.1. замахнулся им на ФИО1, тем самым приблизил лезвие ножа к ФИО1, и при этом по неосторожности причинил ФИО1 телесное повреждение: колото-резаную рану передней поверхности шеи, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью ФИО1 После чего, Калгин С.П.1., держа указанный нож в правой руке, неоднократно высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!».

Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Калгин С.П.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации ножа и причинении ему телесного повреждения, ФИО1 данную угрозу убийством воспринял реально, так как сильно опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Калгин С.П.1. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший также согласен с  ходатайством подсудимого   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Калгин С.П.1 и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы в совещательной комнате, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу,  действия Калгин С.П.1 правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ,т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калгин С.П.1, суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от <ДАТА3>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение  потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого с   лишением свободы.

В совещательной комнате судом в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или о сохранении в отношении Калгин С.П.1 условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от <ДАТА3>. Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, а также мнение потерпевшего по мере наказания,молодой возраст подсудимого,  суд считает возможным исправление Калгин С.П.1 без отмены условного осуждения по приговору  от <ДАТА3>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Заиграевского районного суда РБ от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личность подсудимого,   мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя, позицию потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией   ст.119 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ необходимо вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калгин С.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Калгин С.П.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции), с возложением на Калгин С.П.1 обязанности являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Калгин С.П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья:                                             п/п                                            И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                        И.Л. Радионова