Решение по делу № 2-2906/2013 от 26.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Бурцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Бурцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику Бурцеву А.А. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, ответчик не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов – <данные изъяты> руб., долг по уплате штрафов – <данные изъяты> руб., пени по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Бурцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бурцева ФИО6 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.