Решение от 18.11.2015 по делу № 2-5128/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-5128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                          18 ноября 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к Мищериковой О. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мищериковой О. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Мищериковой О. А. был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 453535,00 руб. под 15,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1., 4.1., 4.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.5.4.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее <дата>. (Требование от <дата>)

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет 462720,18 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 363526,82 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 36907,01руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 24036,36руб., просроченная задолженность по процентам - 38249,99руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор залога транспортного средства <номер>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: автомобиль легковой CHEVROLET KL1J CRUZE; <данные изъяты>

Пунктом 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи автомобиля и составляет 563000,00 руб.

Просит суд взыскать с Мищериковой О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 462 720,18 руб., расход по оплате государственной пошлины в размере 7827,20руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство- Автомобиль легковой CHEVROLET KL1J CRUZE; <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 563000,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мищерикова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Журавков К.А., выступающий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, не оспаривая сумму задолженности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Мищериковой О. А. был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил заемщику «Автокредит» в размере 453535,00руб. под 15,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1., 4.1., 4.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мищерикова О.А. нарушала график гашения кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 462720,18руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 363526,82руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 36907,01руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 24036,36руб., просроченная задолженность по процентам - 38249,99руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщиком Мищериковой О.А. обязательство по указанному кредитному договору не исполнено, ответчиком расчет задолженности, доказательств в опровержение доводов искового заявления ответчиком суду не представлено, задолженность по кредитному договору в размере 462720,18руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор залога транспортного средства <номер>, в соответствии с которым залогодатель передал залогодерждателю в обеспечение всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: автомобиль легковой CHEVROLET KL1J CRUZE; <данные изъяты>

Пунктом 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи автомобиля и составляет 563000,00 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, то исходя из положений ч.1 ст.348 ГК РФ, требования истца об обращения взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество- указанный выше автомобиль, подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена на основании договора купли-продажи автомобиля и составляет 563000,00руб., в связи с чем суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 563000,00руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования оспорены не были, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, а так же доказательств в подтверждение возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7827,20руб.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 462 720,18 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7827,20░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET KL1J CRUZE; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 563000,00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5128/2015 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.