Решение по делу № 5-56/2014 от 10.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Павлово 09 сентября 2013 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В. (адрес суда: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, д. 7),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, совершенном Кочневой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданкой РФ, пенсионеркой, проживающим по адресу: <адрес>, ранее по гл.19 к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10час. 35мин., Кочнева Т.И. в <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им охраны общественного порядка.

В судебном заседании Кочнева Т.И. вину признала в содеянном раскаялась.

Вина Кочневой Т.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Поэтому, суд квалифицирует действия Кочневой Т.И. по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При квалификации действий Кочневой Т.И. по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в Кочнева Т.И. не повиновалась требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кочневой Т.И. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Кочневой Т.И. не имеется.

Учитывая престарелый возраст Кочневой Т.И., то, что она к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие общественной опасности совершенного деяния, а также вред охраняемым законом и интересам в целом действиями Кочневой Т.И. не причинен, наступления какого-либо вреда не установлено позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Кочнева Т.И. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу в отношении Кочневой Т.И. прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья                                 О.В. Горохова