Решение по делу № 2-136/2015 (2-2226/2014;) от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Журавлева ФИО16 к Корякину ФИО17, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются ФИО13 и ФИО1 (1/3 доля в праве каждой).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Е.Д., Журавлев О.В., ФИО2 и ФИО1 приобрели у Корякина С.Д. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру(1/12 доля в праве за каждым).

На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней были зарегистрированы Журавлева Е.Д., ФИО1, ФИО9 С.Д., ФИО9 Т.С., ФИО9 А.С.

Согласно п.10 договора Корякин С.Д. обязуется сняться с регистрационного учета и гарантирует снятие с регистрационного учета своих детей после полного расчета по настоящему договору и оплаты покупателями всей денежной суммы, а ФИО9 Т.С. и ФИО9 А.С.в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ прекращают право пользования указанной квартирой с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателям.

Денежные средства полностью за квартиру выплачены, однако до настоящего времени ответчик с детьми продолжают быть зарегистрированным в спорной квартире.

Просят признать ФИО9 С.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства; прекратить ФИО9 Т.С. и ФИО9 А.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы Журавлева Е.Д. и Журавлев О.В. в судебном заседании отказались от заявленных требований в полном объеме. Заявления приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО9 С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - представитель межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Журавлевой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Журавлева ФИО19 к Корякину ФИО20, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.А. Грошева