Решение по делу № 4/1-6/2013 (4/1-750/2012;) от 11.12.2012

                                                                                                     № 4/1-6(2013 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                                 «10» января 2013 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., адвоката Урюпиной Е.Н., представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) по доверенности Житихина Д.В., при секретаре Рудчик И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Урюпиной Е.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Алиева А.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - дд.мм.гггг. Конец срока - дд.мм.гггг.

Адвокат Урюпина Е.Н. в интересах осужденного Алиева А.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Алиева А.Ф., указывая на то, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного судом наказания, раскаялся, за время содержания в ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес> вел себя примерно, имеет поощрения, активно участвовал в общественной жизни ИУ, имеет <данные изъяты>

       В судебном заседании адвокат Урюпина Е.Н. поддержала настоящее ходатайство по вышеуказанным основаниям.

       Осужденный Алиев А.Ф. от участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного адвокатом Урюпиной Е.Н. в его интересах ходатайства об условно-досрочном освобождении отказался, предоставив в суд соответствующую расписку.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего в судебном заседании заявленное ходатайство, а также представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения Алиева А.Ф., суд находит настоящее ходатайство адвоката Урюпиной Е.Н., заявленное в интересах осужденного Алиева А.Ф. не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения данного лица.

        В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов личного дела следует, что Алиев А.Ф. задержан дд.мм.гггг, находясь в следственном изоляторе, допустил 9 нарушений режима содержания, по фактам которых с ним были проведены две беседы воспитательного характера и применены 7 взысканий, которые в настоящее время взыскания сняты и погашены. С дд.мм.гггг Алиев А.Ф. отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в данном исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, с дд.мм.гггг работал грузчиком участка деревообработки ЦТАО, имеет 3 поощрения (от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг). С дд.мм.гггг Алиев А.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в данном исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, поощрений не имеет, исполнительных листов не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, допустил 3 нарушения режима содержания, по фактам которых применены 3 взыскания (дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в виде устных выговоров, дд.мм.гггг в виде водворения в ШИЗО на 7 суток), данные взыскания не погашены, в установленном законом порядке осужденным не обжалованы,

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Алиев А.Ф. характеризуется отрицательно, из представленной характеристики от дд.мм.гггг следует, что Алиев А.Ф. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно, применение в отношении него условно-досрочного освобождения нецелесообразно в связи с тем, что допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При этом, как следует из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Житихина Д.В. в суде, вывод относительно нуждаемости Алиева А.Ф. в дальнейшем отбывании наказания администрацией исправительного учреждения сделан на основе всестороннего учета данных о поведении данного осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Алиев А.Ф. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания (1/2 назначенного срока наказания), однако при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

       Поведение осужденного Алиева А.Ф. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им многочисленных (10) нарушений установленного порядка отбывания наказании, наличие 3 неснятых и непогашенных взысканий в соотношении с тремя поощрениями со стороны администрации исправительного учреждения за весь период отбытого срока наказания, его настоящее отношение к труду, отрицательная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) и её мнение, как органа, непосредственно контактирующего с осужденным, относительно нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, сделанного на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного, а также аналогичное мнение прокурора по данному вопросу не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении Алиева А.Ф. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

       При указанных обстоятельствах, суд считает настоящее ходатайство адвоката Урюпиной Е.Н. не подлежащим удовлетворению.

    При этом доводы адвоката относительно положительной характеристики осужденного Алиева А.Ф. по месту жительства, наличия <данные изъяты>, возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах они не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Урюпиной Е.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Алиева А.Ф. от отбывания наказания.

        Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья:         /подпись/                                  М.А.Гурова

Постановление не вступило в законную силу.