Решение по делу № 2-1190/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Суховой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71703,67 рублей, из которых: 45047,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17314,32 рублей - просроченные проценты, 9342,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2351,11 рублей.

Иск мотивирован тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Сухова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 4000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п.2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для активации кредитной карты и проведения операций по ней клиент должен поставить подпись на ее обратной стороне и позвонить по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет кредитору по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую последнему идентифицировать клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту, что подтверждается текстом анкеты-заявления, а ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С данного момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчица вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Сухова Е.В. могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с ответчиком договор содержит условия, определенные ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В соответствии с заключенным договором банк, выпустил на имя ответчицы кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки и по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет. Ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается детализацией операцией по договору.

В связи с систематическим неисполнением Суховой Е.В. обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в ее адрес заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов кредитор не осуществлял. Поскольку заключительный счет в течение 30 дней с даты его получения ответчицей не был оплачен, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, в случае неявки ответчицы. В подтверждение неисполнения обязательств Суховой Е.В. в период после подачи настоящего иска в суд до даты его рассмотрения, истцом суду представлена выписка по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой следует, что последняя операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица Сухова Е.В., дважды извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явился корреспонденция, направлявшаяся в ее адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчицы следует признать надлежащим и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суховой Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сухова Е.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты.

Согласно данному заявлению ответчица предложила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ней договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты. Настоящее Заявление-Анкета как следует из его содержания, Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности представляют собой договор о предоставлении кредитной линии. Также ответчица в данном заявлении подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами Банка и обязуется их соблюдать (л.д.28).

Из содержания условий договора следует, что истец выпустил на имя Суховой Е,В. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 21000 рублей, процентной ставкой по операциям покупок 32,9% годовых, процентной ставкой по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9% годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях и комиссией за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, установленным минимальным платежом в размере не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20% в день.

С Тарифами истца ответчица ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии, в том числе с условием возможного участия в программе страховой защиты заемщиков банка, содержащим указание на возможностью отказа от участия в данной программе.

Сухова Е.В. кредитную карту получил, денежными средствами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) воспользовалась, что подтверждается содержанием выписки по номеру счета договора № (л.д. 26 и обратная сторона), однако обязанности по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в вышеуказанном размере, что подтверждено содержанием представленного суду расчета, который не оспорен ответчицей (л.д. 23-25), а также содержанием заключительного счета, направленного в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного дола в размере 45047,22 рублей и просроченных процентов в размере 17314,32 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме 9342,13 рублей. Заявление данного требования является правомерным, поскольку в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено начислением штрафа. Согласно п. 11 Тарифов, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Ответчица более трех раз подряд была просрочена оплата минимального платежа. В связи с этим с нее в пользу истца подлежит взысканию штраф в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2351,11 рублей (л.д.5-6). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Суховой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Суховой Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о кредитной карте, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71703,67 рублей, из которых: 45047,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17314,32 рублей - просроченные проценты, 9342,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Суховой Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2351,11 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                          К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ