Решение по делу № 5-670/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                           Дело № 5-670/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г. Уфа<*******>

            Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.Р.Насырова, расположенный по адресу: <*******> Уфа, ул. Энтузиастов, дом 2, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Валеева <********1>, <*******2> рождения, уроженца: <*******>, трудоустроенного,  проживающего по адресу: <*******>, ул. <*******>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

установил:

            <*******3> в 11 ч. 46 мин. инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по       г. <*******>, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому,  <********2>, <*******3> в 11 ч. 40 мин., управляя автомобилем марки «<*******>»,  государственный регистрационный знак <*******> 102 на ул. <*******> в г. <*******>, совершая левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на стороне дороги встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ,  чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.Валеев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что выезжая с бульвара Девлеткильдеева, повернул налево, при этом по встречной полосе не двигался. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, а также выслушав Валеева Р.Р., приходит к следующему выводу. На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что <********2>, <*******3> в 11 ч. 40 мин., управляя автомобилем марки «<*******>»,  государственный регистрационный знак <*******> 102 на ул. <*******> в г. <*******> совершил левый поворот, при выезде с пересечения проезжих частей, таким образом, что его транспортное средство оказалось на стороне дороги встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <********3> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Валеева Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <*******> от <*******3>, приложенной к материалам дела схемой нарушения, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которых усматриваются неправомерные действия Валеева Р.Р.,  рапортом сотрудника ГИБДД.  

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Доводы Валеева Р.Р., о том, что он выезжал с бульвара Девлеткильдеева в левом направлении без движения по встречной полосе, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

            Таким образом, суд находит вину Валеева Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ст. 12.15                  ч. 4 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

            Признать Валеева <********1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*******> месяца.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: Л.Р.Насырова