Решение по делу № 2-105/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-105/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Бирск 25 апреля 2011 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан ВАЛИТОВ М.Х. при секретаре Нургалеевой Р.Н. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова И.Р. к ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614, о признании п. 3.1 кредитного Договора № * от *г. недействительным - ничтожным, взыскать *рублей за обслуживание ссудного счета и * руб. -проценты, У С ТА Н О В И Л Гр. Багаутдинов И.Р. обратился с исковым заявлением к ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ о признании п. 3.1 кредитного договора № *недействительным- ничтожным и взыскать с банка в свою пользу * руб. по тем основания, что *г. между истцом и ответчиком в лице филиала Бирского отделения 4614 был заключен кредитный Договор <НОМЕР>*, согласно которого ответчик предоставляет истцу кредит в  сумме * тысяч рублей со сроком погашения  согласно графика платежей до *году.

При заключении договора ответчик включил в условие кредитного Договора п.3.1 согласно которого кредитор открывает заемщику ссудный счет <НОМЕР>*,  за обслуживание  которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере *рублей, который был истцом уплачен*г. Без открытия и ведения ссудного счета кредит истцу не выдавался, то есть услуги по кредитованию были обусловлены приобретением услуги по открытию ссудного счета. Истец  считает, что согласно ст. 9 ФЗ «О введение в действие части II ГК РФ и п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ Законом РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются  ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними нормативно - правовыми  актами Российской Федерации и согласно ст. 16 п.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права  потребителей по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, то есть выдача кредита это действие банка в рамках исполнения обязанности по кредитному договору. Порядок предоставления кредита регулирован Положением банка России от 31.08.1998 г. № 54 - п. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) указанное Положение нерегулирует распределение издержек между банком и заемщиком. Согласно  п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за своей счет. Открытие и ведение ссудного счета это действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, а так же учета ссудной задолженности. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Комиссия за  открытие и ведение ссудного счета, обуславливающие выдачу кредита нормами ГК РФ, Законами РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами не предусмотрены, следовательно истец считает, что включенное в договор условия о возложении на потребителя платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя и является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свобода договора в отношениях между  истцом и банком условна.

В соответствии со ст. 168 УК РФ сделка несоответствующая требованиям закона или иных правовых  актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима , или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с чем истец считает п. 3.1 кредитного Договора заключенного между ним и банком ничтожным и соответствии со  ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки , каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть взыскать  с банка незаконно полученную сумму платежа в размере *рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб.

В судебном заседании гр. Багаутдинов И.Р. иск поддержал по вышеуказанным доводам. Представитель ответчика Каратаева Ю.А., действующая на основании доверенности № *от *г. исковое требование не признала, просит суд в иске Багаутдинова И.Р. отказать, так как им пропущен срок исковой давности. Судья выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав доказательства считает иск не подлежащим удовлетворению. Данные правоотношения регулируются положениями Главы 9 ГК РФ, Главы 27 ГК РФ, Главы 42 ГК РФ, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному Договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *г. между Багаутдиновым И.Р. и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ему в порядке и на условиях , предусмотренных договором кредит в размере * тысяч рублей со сроком возврата *г. с процентной ставкой за пользование кредитом * годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность истца уплатить банку комиссионные за открытие и ведение ссудного счета в размере *рублей, путем внесения указанной суммы в кассу банка в день выдачи кредита. Согласно приходного кассового ордера № * от *г. указанная сумма была уплачена истцом в кассу банка. При этом кредитный Договор № * от *г. между Багаутдиновым О.Р. иОАО «Сбербанк России» был оформлен в надлежащей письменной форме, что соответствует требованиям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и  отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законом.

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны  свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

*г. истцом уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного  счета в размере * рублей, то есть истец  при заключении кредитного договора принял на себя обязательства  по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, что свидетельствует о его согласии с включением данного пункта в заключенный договор.

При этом истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. В то же время включение сторонами в оспариваемый договор условий об установлении платы за открытие  и ведение ссудного  счета не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительность ничтожной сделки заключается в  применении последствий недействительной сделки.

 В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В данном случае двухстороннюю реституцию применить невозможно, так как услуга по открытию и ведению ссудного счета банком предоставлена, а истцом оплачена. Таким образом, взыскания с банка суммы уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, то есть применение односторонней реституции противоречит указанным нормам материального права.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращение того, что было исполнено ими по договору до момента изменения ими расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом истец не вправе требовать возвращение с ответчика того, что было исполнено, до момента прекращения правоотношений.

Кредитный договор между истцом и банком заключен  *г., требование о признании п.3.1 кредитного Договора ничтожным заявлено истцом *г., то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности предусмотренной ст. 181 ГК РФ. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Багаутдинову И.Р. о признании пункта 3.1 кредитного Договора № *от *года к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России недействительным - ничтожным отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мировой судья Валитов М.Х<ФИО1>