Решение по делу № 11-93/2016 от 26.05.2016

Гр. дело №

Мировой судья с/у № 1 Степанова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ИП Баенгуева ВА.

на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тоноян А. А. к индивидуальному предпринимателю Баенгуеву В. В. о защите прав потребителя, которым постановлено:

исковые требования Тоноян А. А. к индивидуальному предпринимателю Баенгуеву В. В. о защите прав потребителя удовлетворить частично,

взыскать с индивидуального предпринимателя Баенгуева В. В. в пользу Тоноян А. А. стоимость оправы 3353 Belleza в размере 3790 руб., стоимость линз d75-0,75 в размере 1380 руб., компенсацию морального в размере 1000 руб., штраф в размере 3085 руб., всего 9255 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

взыскать с индивидуального предпринимателя Баенгуева В. В. в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Тоноян А.А. обратилась в суд с иском к ИП Баенгуеву В.В. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что права истицы как потребителя нарушены ответчиком при заказе очков.

В судебном заседании истица Тоноян А.А. поддержала иск.

Ответчик ИП Баенгуев В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности Атутов Д.Ю. иск не признал и суду пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель У. Р. по РБ Поздняков И.В. полагал требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Представитель ответчика Атутов Д.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального законодательства, сделка была совершена несовершеннолетней Тоноян А., которая является фактически истцом по делу, между тем, при рассмотрении дела она была допрошена свидетелем. Кроме этого, решение вынесено без применения норм, подлежащих применению, а именно, ст. 782 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика по доверенности Атутов Д.Ю. заявил о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец Тоноян А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме к ИП Баенгуеву В.В. о защите прав потребителя, ответчик ИП Баенгуев В.В. обязуется в день вступления данного мирового соглашения в законную силу выплатить истцу 5170 руб., просят принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Тоноян А.А. отказалась от иска, приняла условия мирового соглашения.

Выслушав стороны, проверив условия отказа от иска и мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и утверждении условий мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истицы от иска и условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, приходит к выводу, что отказ от иска и мировое соглашение не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска следует принять, а мировое соглашение - утвердить.

В связи с отказом от иска и заключением сторонами данного дела мирового соглашения решение мирового судьи следует отменить и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ от исковых требований Тоноян А.А.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тоноян А. А. и индивидуальным предпринимателем Баенгуевым В. В., согласно которому ИП Баенгуев В. В. обязуется в день вступления данного мирового соглашения в законную силу выплатить истцу Тоноян А. А. 5170 руб.

Производство по делу прекратить.

Судья: А.Д. Бунаева