Решение по делу № 9-589/2015 от 31.07.2015

М-2705/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2015 года                  город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев заявление по жалобе ФИО1 на решение нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ по жалобе на решение нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Изучив жалобуФИО1 и приложенные документы, полагаю, что в ее принятии должно быть отказано, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно п.11 при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления,если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявлениерассматривается и разрешается в ином судебном порядке.    Доводы жалобыФИО1сводятся кспору о наследовании, вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

Заявленные требования ФИО1 не могут быть рассмотрены в порядке гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлениене подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявлениерассматривается и разрешается в ином судебном порядке.    При таких обстоятельствах, в принятии жалобы ФИО1 необходимо отказать.    Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья,

определил:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на решение нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Е.Ю. Благодатная