Решение по делу № 2-3106/2014 от 28.07.2014

Дело №2-3106/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Н.В. к Ковалеву А.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Батов Н.В. обратился в суд с иском к Ковалеву А.И. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что 21 декабря 2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 12/12/12, в соответствие с которым 25 декабря 2013 года Батов Н.В. передал Ковалеву А.И. в качестве займа денежные средства в размере 1400000 рублей сроком до 20 мая 2013 года под 7% ежемесячно от общей суммы долга не позднее 25 числа каждого месяца.

С 25.12.2012г. по 25.05.2013г. (период 5 месяцев) проценты от суммы долга 1400000 рублей составляют 98 0000 рублей в месяц, 490000 рублей за 5 месяцев с 25.12.2012г. по 25.05.2013г. Ответчик частично уплатил проценты за пользование займом: 02.04.2013г. в размере 192000 рублей, 26.04.2013г. в размере 98000 рублей. Задолженность ответчика по процентам составляет 200000 рублей.

29 мая 2013 года Батов Н.В. и Ковалев А.И. подписали дополнительное соглашение об увеличении размера займа до 3000000 рублей путем передачи заемщику 1600000 рублей со сроком погашения в полном объеме 27 сентября 2013 года, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 125000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, прочие условия договора остались неизменными. Соглашение вступило в силу с момента перечисления денежных средств заемщику.

С 30 мая 2013 года по 30 июня 2014 года (13 месяцев) проценты составили 1625000 рублей. Ответчик произвел частичную уплату процентов: 02.07.2013г. – 125000 рублей, 06.08.2013г. – 125000 рублей. Задолженность ответчика по процентам составляет 1375000 рублей. В настоящее время обязательства Ковалевым А.В. не исполнены. Сумма долга по договору займа составляет 4575000 рублей.

Батов Н.В., ссылаясь на нормы ст. 809, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ковалева А.И. задолженность по договору займа в размере 4575000 рублей, из которых: сумма основного долга – 3000000 рублей, проценты – 1575000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 31075 рублей.

В судебное заседание истец Батов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель Батова А.И. адвокат П. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ковалеву А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известным суду адресам – (адрес), по месту регистрации (адрес) в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток, телеграмм по оставленным ему извещениям на почту не явился, квартира закрыта, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п. 1ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 21 декабря 2012 года между Батовым Н.В. и Ковалевым А.И. заключен договор займа № 12/12/12 /л.д. 21-23/, в соответствие с которым Батов Н.В. предоставил Ковалеву А.И. займ в размере 1400000 рублей сроком до 20 мая 2013 года под 7% ежемесячно от общей суммы долга, с уплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца.

По условиям заключенного договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Факт перечисления Ковалеву А.И. денежных средств в размере 1400000 рублей подтверждается платежным поручением /л.д. 24/.

Указанное подтверждает заключение между сторонами договора займа 25 декабря 2012 года, то есть с момента передачи денег.

По условиям договора займа, Ковалев А.И. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа не позднее 20 мая 2013 года, а также уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно равными долями от общей суммы долга до полного фактического погашения задолженности по займу (включительно) путем перечисления денежных средств заемщиком с его расчетных счетов на расчетный счет займодавца.

Согласно представленного истцом расчета за период с 25.12.2012г. по 25.05.2013г. (5 месяцев) ежемесячные проценты от суммы долга в размере 1400000 рублей составляют 98 000 рублей в месяц, за пять месяцев с 25.12.2012г. по 25.05.2013г проценты составят сумму 490000 рублей.

Установлено, что ответчиком Ковалевым А.И. частично произведена уплата процентов за пользование займом: 02.04.2013г. в размере 192000 рублей, 26.04.2013г. в размере 98000 рублей. Доказательств уплаты иных сумм, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период пользования займом в сумме 1400000 рублей с 25.12.2012г. по 25.05.2013г. (5 месяцев) составляет 200000 рублей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2013 года Батов Н.В. и Ковалев А.И. подписали дополнительное соглашение к договору от 21.12.2012 года об увеличении суммы займа на 1600000 рублей.

Таким образом, размер займа Ковалева А.И., полученный от Батова Н.В. составляет 3000000 рублей.

Дополнительное соглашение об увеличении размера займа вступило в силу с момента перечисления денежных средств заемщику. Факт перечисления денежных средств Ковалеву А.И. в сумме 1600000 рублей подтверждается платежным поручением № 000974 от 30 мая 2013 года /л.д. 27/.

По условиям дополнительного соглашения стороны определили срок возврата займа в размере 3000000 рублей - 27 сентября 2013 года. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 125000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Прочие условия договора займа оставлены без изменения.

Согласно расчета истца, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 30 июня 2014 года (13 месяцев) составили 1625000 рублей (125000 * 13 мес.).

Из доводов иска следует, что ответчик произвел частичную уплату процентов 02.07.2013г. и 06.08.2013г. в размере 125000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам составляет 1375000 рублей.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа Ковалевым А.В. не исполнены.

Факт заключения договора займа, дополнительного соглашения к нему, факт получения денежных средств в заявленном истцом размере, расчет процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не оспорены.

Таким образом, сумма долга Ковалева А.И. по договору займа с процентами составляет 3000 000 + 200000 + 1375000 рублей = 4575000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт получения займа в размере 3000000 рублей Ковалевым А.В. нашел свое подтверждение представленными доказательствами, а также подтверждено неисполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, судом установлено следующее.

Расходы истца, на оплату услуг представителя, согласно представленным доказательствам, составили 50000 рублей.

Определяя, размер суммы подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом сложности дела, степени участия представителя истца в сборе и предоставлении доказательств, составлении искового заявления, участие представителя П. в одном судебном заседании, считает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые документально подтверждены в сумме 31075,00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с учетом удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, сумма судебных расходов составляет 46075,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батова Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.И. в пользу Батова Н.В. долг по договору займа от 21 декабря 2012 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1575000 рублей, судебные расходы в сумме 46075,00 рублей, а всего 4621075, 00 руб.( четыре миллиона шестьсот двадцать одна тысяча семьдесят пять рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2014 г.