Решение по делу № 1-278/2018 от 28.09.2018

Дело №1-278/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Волкова Д.А.,

защитника Сухарева Г.Б., представившего удостоверение №511 и ордер №727 от 24.10.2018 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф оплачен 14.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 г. примерно в 14 ч. 35 мин. Волков Д.А., являясь потребителем наркотических средств и находясь на автостоянке Центрального рынка г.Саранска по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, Волков Д.А. в тот же день в вышеуказанное время, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем Волков Д.А. через терминал приема платежей, расположенный в помещении Центрального рынка г.Саранска по вышеуказанному адресу, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 1750 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Волкову Д.А. место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 13.08.2018 г. в 15 ч. 35 мин. Волков Д.А. прибыл в указанное ему место, где <адрес> и <адрес> обнаружил и незаконно приобрел фольгированный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма. Фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством Волков Д.А. положил в левый боковой карман своих джинсов и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

В тот же день примерно в 15 ч. 40 мин. возле дома <адрес> Волков Д.А. был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 15 мин. 13.08.2018 г. при производстве личного досмотра Волков Д.А. обнаружили и изъяли у него сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3542 от 13.08.2018 г. и заключением эксперта №3698 от 03.09.2018 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра Волкова Д.А. 13.08.2018 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,24 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, Волков Д.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Сухарев Г.Б. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра Волкова Д.А. от 13.08.2018 г. (л.д.7-8),

справкой об исследовании №3542 от 13.08.2018 г. (л.д.10),

объяснением К. (л.д.12-13),

объяснением С. (л.д.14-15),

объяснением П. (л.д.18-19),

заключением эксперта №3698 от 03.09.2018 г. (л.д.32-33),

показаниями подозреваемого Волкова Д.А. (л.д.38-41),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова Д.А. от 10.09.2018 г. (л.д.49-56),

протоколом осмотра предметов от 11.09.2018 г. (л.д.57-59).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении Волкова Д.А. обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое Волковым Д.А., относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Волков Д.А. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.88-90), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Волков Д.А. наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.26).

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Волкова Д.А. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание Волкову Д.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Волкову Д.А. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления Волков Д.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд считает, что в данном случае при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание Волкову Д.А. обстоятельств исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Волкову Д.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации и положений части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Волкову Д.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Волкова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Волкова Д.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Волкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: находящееся в полимерном прозрачном пакете вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,20 грамма, первоначальные упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: