Решение по делу № 2-3724/2018 ~ М-3965/2018 от 02.11.2018

дело № 2-3724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой О.В. к АО «Корпорация развития Кировской области» о возложении обязанности по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Кировской области» (далее АО «КРКО») со следующими исковыми требованиями:

- обязать ответчика произвести перечисление в бюджет, удержанного налоговым агентом из доходов Меньшиковой О.В. в 2017 году налога НДФЛ в размере 21434 руб.

В обоснование своих доводов указала, что ответчиком АО «Корпорация развития Кировской области» (далее АО «КРКО») была предоставлена в ИФНС по г. Кирову налоговая декларация за 2017 год. Согласно указанной декларации по налоговому уведомлению № 29564926 от 15.07.2018 в 2017 году Меньшикова О.В. получила от АО «КРКО» заработную плату в размере 480973 руб. 28 коп., из которых налоговым агентом не удержан налог на дохода физических лиц в размере 62527 руб. Указывая, что Меньшикова О.В. получила в 2017 году от АО «КРКО» денежные средства в виде задолженности по зарплате в размере 143443 руб. 18 коп., лишь по решению суда от 11.05.2017, а указанная денежная сумма взыскана с ответчика с учетом 13%, которые остались у ответчика с целью перечисления НДФЛ за истца в адрес ИФНС, Меньшикова О.В. обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Меньшикова О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением суда от 11.05.2017 в ее пользу с АО «КРКО» взыскана денежная сума в виде задолженности по заработной плате в размере 143443, 18 руб., проценты за задержку выплаты в сумме 12355, 63 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Вместе с тем, в адрес ИФНС представлена корректирующая справка, в которой указано, что истцом получен доход в размере 143443,18 руб., который облагается налогом в размере 13% НДФЛ, а именно в сумме 18648 руб. Однако истец пояснила, что спорная денежная сумма была взыскана в ее пользу судом за минусом 13%, согласно расчета суммы иска, предоставленного представителями АО «КРКО», с которым истец согласилась.

Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Корпорация развития Кировской области» Махнева А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила следующее:

Сумма денежной компенсации в размере 143443 руб. 18 коп., была взыскана с АО «КРКО» в пользу истца в недобровольном порядке сотрудниками УФССП Росси по Кировской области, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 11.05.2017 по делу № 2-864/2017. Резолютивная часть решения суда не содержит разделения на подлежащие уплате физическому лицу и удержанию в качестве НДФЛ. Ввиду того, что денежная компенсация и другие выплаты взысканы с АО «КРКО» по решению суда и исполнительному листу через службу судебных приставов посредством инкассовых поручений, то есть в бесспорном порядке, корпорация не имела возможности и законных оснований для удержания НДФЛ и перечисления налога в бюджет.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову Щуплецов М.Г., действующий по доверенности, просил в основном руководствоваться письменным отзывом предоставленным в дело. Вместе с тем, указал, что по мнению третьего лица, в ходе судебного разбирательства будет установлен факт нарушения прав истца, а также то обстоятельство, что сумма налога в размере 13% осталась на счетах ответчика, по решению суда будет возможно перечислить указанный налог НДФЛ за Меньшикову О.В. со стороны АО «КРКО». Дополнил, что в случае добровольного исполнения решения суда от 11.05.2017 указанной проблемы не возникло бы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-864/17, 2-3724/18, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 (13%) настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, сторонами по делу не оспорено, что Меньшикова О.В. 09.12.2013 принята на работу в ОАО «Корпорация развития Кировской области» на должность заместителя директора по развитию территорий и реализации специальных программ.

01.04.2015 истец переведена на должность директора по правовым и корпоративным вопросам, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.04.2015г.

06.10.2016 Меньшикова О.В. приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в ОАО «КРКО» в должности директора по правовым, корпоративным и кадровым вопросам в дирекции по правовым, корпоративным и кадровым вопросам.

Уведомлением № 1389/06 от 01.12.2016 г. Меньшикова О.В. извещена о предстоящем сокращении должности «директор по правовым, корпоративным и кадровым вопросам» с 06.02.2017.

Более того, истцу разъяснено, что при расторжении трудового договора и до истечения двухмесячного срока со дня вручения настоящего уведомления, ей будет выплачена дополнительная денежная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении (ч. 3 ст. 180 ТК РФ). В случае согласия, работодатель просил истца направить письменное уведомление.

Уведомление получено Меньшиковой О.В. 05.12.2016.

Заявлением от 05.12.2016 истец выразила согласие на расторжение трудового договора от 09.12.2013 на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ досрочно, то есть с 06.12.2016. Заявление получено ответчиком 05.12.2016, о чем свидетельствует имеющийся на заявлении штамп.

23.12.2016 Меньшикова О.В. уволена на основании п.п. «а», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Полагая свои права нарушенными Меньшикова О.В. обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Решением суда от 11.05.2017 по иску Меньшиковой О.В. (гражданское дело № 2-864/20178), исковые требования Меньшиковой О.В. удовлетворены в части: признан незаконным и отменен приказ № 51лс от 05.12.2016, № 54лс от 23.12.2016; в пользу Меньшиковой О.В. взыскана денежная компенсация в размере 143443 руб. 18 коп, средний месячный заработок в суме 160297 руб. 29 коп., проценты за задержку выплат в сумме 12355 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 коп.

Согласно ответа, предоставленного ИФНС России по г. Кирову, № 21-261/036544 от 10.10.2016 следует, что денежная компенсация в сумме 143443,18 подлежит налогообложению в размере 13% НДФЛ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в ходе рассмотрения дела № 2-864/2017 составил 164877 руб. 18 коп., однако НДФЛ в размере 13% от данной суммы (21434 руб.) по ходатайству АО «КРКО», с согласия Меньшиковой О.В., в пользу Меньшиковой О.В. взыскан не был, с условием дальнейшего перечисления данного налога со стороны АО «КРКО» за бывшего работника Меньшикову О.В. (л.д. 163 т. 1 дело № 2-864/2017), что также подтверждается и решением суда от 11.05.2017 (мотивировочной частью).

Таким образом, исковые требования Меньшиковой О.В. о возложении обязанности на ответчика произвести перечисление в бюджет, удержанного налоговым агентом из доходов Меньшиковой О.В. в 2017 году налога НДФЛ в размере 21434 руб. являются законными и обоснованными, поскольку факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что Меньшикова О.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с АО «КРКО» в муниципальный бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 843 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньшиковой О.В. о защите трудовых прав, - удовлетворить.

Обязать АО «Корпорация развития Кировской области» произвести перечисление в бюджет, удержанного налоговым агентом из доходов Меньшиковой О.В. в 2017 году налога НДФЛ в размере 21434 руб.

Взыскать с АО «Корпорация развития Кировской области» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 843 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018