Решение по делу № 2-190/2018 ~ М-185/2018 от 31.07.2018

дело №2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                 пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

представителя истца Чупрыниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Филиппову В.К., Филипповой З.А., Филипповой В.В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального района «Троицко-Печорский» (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском к Филиппову В.К., Филипповой З.А., Филипповой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что Администрация в связи с переселением из аварийного жилого дома в <адрес> предоставила ответчикам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес> ответчики зарегистрировались по месту жительства в новом жилом помещении, однако до настоящего времени проживают в аварийном жилье. В дальнейшем Администрация изменила исковые требования и просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения, не заявляя требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением, так как ответчики уже утратили право пользования при переселении в другое жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупрынина А.В. измененные исковые требования поддержала, просила выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики в суд не явились, в своих письменных возражениях сослались на то, что состояние спорное жилья их устраивает, работают в <адрес>, поэтому хотели бы жить именно в <адрес>. Ответчик Филиппова В.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности муниципального района «Троицко-Печорский», что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилищного фонда.

На основании заключения межведомственной комиссии от 08.07.2011 жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от 14.11.2016 №, в рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, проживавшим в <адрес> распределено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласие ответчиков на переселение в пгт. Троицко-Печорск было получено 09.11.2016.

15 ноября 2016 года между Администрацией и Филипповым В.К. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены супруга Филиппова З.А., дочь Филиппова В.В.

Согласно адресным справкам и карточкам регистрации ответчики в декабре 2016 года сняты с регистрационного учета по адресу<адрес> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>На основании договора от 10.01.2017 квартира по адресу: <адрес> передана Администрацией в собственность Филипповой В.В. (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ). Письмом от 15.05.2018 № Администрация уведомила ответчиков о необходимости в срок до 15.06.2018 освободить и передатьпо акту приемо-передачи жилое помещение по адресу: <адрес>. Как следует из акта осмотра муниципальной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение не освобождено, ответчики по-прежнему проживают в спорной квартире. Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, поскольку ответчикам в связи с переселениемиз подлежащего сносу жилого дома предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям, предусмотренным ст. 89 ЖК РФ, на вселение в которое ответчики согласились, выдав письменное согласие на переселение в пгт.Троицко-Печорск, заключив договор социального найма, зарегистрировавшись по месту жительства и впоследствии приватизировав квартиру, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению.Тот факт, что Филиппова В.В. имеет место работы в <адрес> сам по себе не является основанием для проживания ответчиков в жилом помещении, право пользования которым прекращено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Филиппову В.К., Филипповой З.А., Филипповой В.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить. Выселить Филиппова В.К., Филиппову З.А., Филиппову В.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия. Судья                                 Н.В. Плесовская