Решение по делу № 2-2962/2016 ~ М-1971/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2962/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.В. к З.В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.В. обратился в суд с иском к З.В.А., указав, что < Дата > истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до < Дата >, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. Однако в нарушение условий предусмотренных распиской, до настоящего времени З.В.А. денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Л.В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

        Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела, < Дата > между Ф.В.В. и З.В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Ф.В.В. передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до < Дата >.

    В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств З.В.А. была составлена расписка.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

    В силу ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства, материалы дела не содержат. Более того, З.В.А. представлено заявление, согласно которым исковые требования он признает в полном объеме.

Поскольку подтверждающее заключение договора займа долговая расписка находятся у кредитора, и иных письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд исходит из того, что факт исполнения своих обязательств по этому договору займа ответчиком не доказан.

    Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек < Дата >, однако З.В.А. до настоящего времени не исполнил свои обязательства, что ответчиком и не оспаривается, суд, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ, находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72 300 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░: