Решение по делу № 2-1151/2012 от 09.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1151/12

   Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

            Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

ответчика Жарковского Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 09 октября 2012 года в г. Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Жарковскому Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                           у с т а н о в и л:

   Истец - Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Жарковскому Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> между ООО «Промпроектсрой» и СОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, срок действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> В период действия договора, <ДАТА5>  произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением Жарковского Ю.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, принадлежащего последнему, виновным в ДТП является Жарковский Ю.А. Данный случай признан страховым и  страховой компанией <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  На основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик вправе предъявить регрессные требования к лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. <ДАТА6> ответчиком в пользу истца частично выплачена сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.       

            Ответчик Жарковский Ю.А. исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, представленным суду. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

             В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего с ответчика в пользу истца взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК»  удовлетворить.

Взыскать с Жарковского Ю.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий А.М.Галстян