Решение по делу № 1-28/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2017 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федотовой Н.Н., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гремячинский муниципальный район, <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>70, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего ИП Пашков <адрес>, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем пролома двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8 и тайно похитил оттуда: холодильник «Бирюса-3» стоимостью <данные изъяты>, машину стиральную стоимостью <данные изъяты>, телевизор «REKORD» стоимостью <данные изъяты>, газовую варочную поверхность стоимостью <данные изъяты>, духовой электрический шкаф стоимостью <данные изъяты>, эмалированный бачок стоимостью <данные изъяты>, эмалированное ведро стоимостью <данные изъяты>, телевизионную антенну стоимостью <данные изъяты>, телевизионный кабель стоимостью <данные изъяты>, электрический кипятильник стоимостью <данные изъяты>, 2 газовых баллона стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, продукты питания: 1 кг сахарного песка стоимостью <данные изъяты>, 1 кг вермишели стоимостью <данные изъяты>, 1 кг гречневой крупы стоимостью <данные изъяты>, 0,5 кг риса стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты> – имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также телевизор «REKORD» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным на общую сумму <данные изъяты> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника адвоката Федотовой Н.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны. Причиненный потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб возмещен в сумме <данные изъяты>.

Защитник подсудимого адвокат Федотова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что в связи с согласием подсудимого ФИО2 с обвинением и заявленным им ходатайством, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. До судебного разбирательства потерпевшему возмещен причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Байбаков С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение состоятельно, действия его следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При постановлении приговора, назначении меры и вида наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 не судим, УУ ПП (дислокация <адрес>) характеризуется не удовлетворительно, по фактическому месту проживания после совершения преступления положительно, работает, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначенный штраф в сумме <данные изъяты> не уплачен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной, которая способствовала совершению им преступления.

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы и возможностью применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Весте с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия, составляющие оплату труда адвоката Мухамадеева К.В. в сумме <данные изъяты> взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным.

Вещественные доказательства:

- телевизор «REKORD», два газовых баллона, телевизионную антенну, телевизионный кабель, валенки, эмалированный бачок, эмалированное ведро, газовую варочную поверхность, духовой электрический шкаф оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- агрегат (решетка) от холодильника, корпус от холодильника, корпус от стиральной машины, корпус от морозильной камеры, корпус и крышку от стиральной машины, маркировку от агрегата холодильника, 30 металлических деталей, хранящиеся в помещении пункта полиции (дислокация <адрес>) ОП (дислокация <адрес>) – уничтожить.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Исходя из предъявленного обвинения ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

До судебного разбирательства подсудимым возмещен причиненный ущерб потерпевшему на сумму <данные изъяты>, таким образом, в рамках предъявленного обвинения, подсудимым возмещен причиненный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в полном объеме.

Доказательств того, что на день хищения потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, материалы дела не содержат, в связи с чем, потерпевший вправе обратиться по взысканию оставшейся суммы заявленного ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения указанного вопроса необходимо предоставление дополнительных документов и проведение дополнительных расчетов в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Не приводить приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденного.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия, составляющие оплату труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- телевизор «REKORD», два газовых баллона, телевизионную антенну, телевизионный кабель, валенки, эмалированный бачок, эмалированное ведро, газовую варочную поверхность, духовой электрический шкаф оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- агрегат (решетка) от холодильника, корпус от холодильника, корпус от стиральной машины, корпус от морозильной камеры, корпус и крышку от стиральной машины, маркировку от агрегата холодильника, 30 металлических деталей, хранящиеся в помещении пункта полиции (дислокация <адрес>) ОП (дислокация <адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через постоянное судебное присутствие в <адрес> городского суда <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья –