Дело № 5-3/2011
Постановление
19 января 2011 годаг. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Роман Марсович(г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Крученкова Д.А.,* года рождения, уроженца *, к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года не привлекался, проживающего по адресу: г.Стерлитамак ул.*,
Установил:
Крученков Д.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 08.12.2010 года в 01.40 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем * г.н. * наул.Социалистическая, 29 г.Стерлитамака. Рассмотрение деланеоднократно назначалось и откладывалось в связи с неявкой Крученкова. Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с этим, судом был объявлен привод Крученкову на 19.01.2011 года. Согласно рапорта инспектора по розыску ДПС Файзуллина А.С. от 19.01.2011 года со слов матери установлено, что Крученков Д.А. по адресу ул.* зарегистрирован, но не проживает, сын проживает в г.Москве, приезжает в г.Стерлитамак 2-3 раза в год, с сыном общаются по телефону.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «…лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу». На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Факт совершения административного правонарушения Крученковым подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № * от 08.12.2010 года, в котором Крученков указал «управлял автомашиной, ехал домой, вчера выпил пиво»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № * от 08.12.2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № * от 08.12.2010 года, которым установлено у Крученкова состояние алкогольного опьянения (показанияприбора Алкотектор Про 100 комби 0.858 мг/л, погрешность прибора 0.048 мг/л); протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ № * от 08.12.2010 года; рапортом сотрудника ИДПС. Протокола и акт составлены в присутствии понятых, которые в объяснениях они пояснили, что освидетельствование Крученков проходил в их присутствии. Крученков согласился с результатами освидетельствования и их не оспаривал, провести мед.освидетельствование не просил. Все протокола также подписаны Крученковым, данные освидетельствования зафиксированы и на бумажном носителе. При таких обстоятельствах, факт совершения Крученковым административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом данных о личности Крученкова Д.А. ихарактера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Крученкову Д.А. засовершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: Р.М.Муртазин