Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-127/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-159/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 февраля 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО3,

при секретаре Прудченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации Острогожского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации Острогожского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После его смерти осталось наследство, состоящее из: 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м. и земельного участка, площадью 1308 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником на указанное имущество, других наследников нет. Нотариус отказывает в оформлении наследства после смерти отца, в связи с тем, что при жизни ФИО2 произвел пристройку к жилому дому и переоборудование дома, в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась и государственная регистрация права собственности с учетом увеличившийся общей площади дома ФИО2 при жизни не произвел. В оформлении наследства на земельный участок нотариус отказывает в связи с тем, что в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 1308 кв.м. выделен в собственность ФИО2, а в свидетельстве о праве собственности на землю, указанны ФИО2 и ФИО6 Поскольку, иным путем ФИО3 не может реализовать свое право на наследство, то он вынужден обратиться в суд и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда, согласно поданного заявления.

Ответчик – представитель Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, пояснений и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся: представителя ответчика – Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, представителя ответчика – Администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО3 является сыном ФИО2, согласно свидетельству о рождении (л.д. 8).

ФИО2 принадлежит 5/8 долей, в праве общей долевой собственности, жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь увеличилась на 48,9 кв.м., на основании постановлений Администрации <адрес> (л.д. 13,14).

Как усматривается из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), кадастрового паспорта (л.д. 16), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 17), ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 1308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. 7).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 после смерти ФИО2 на жилой дом отказано по причине того, что при жизни ФИО2 произвел пристройку к жилому дому и переоборудование дома, в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась, а государственная регистрация права собственности с учетом увеличившийся общей площади дома ФИО2 при жизни не произвел. В оформлении наследства на земельный участок нотариус отказывает в связи с тем, что в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 1308 кв.м. выделен в собственность ФИО2, а в свидетельстве о праве собственности на землю, указанны ФИО2 и ФИО6 (л.д. 6).

Согласно ответа на запрос (л.д. 26) нотариуса нотариального округа <адрес> в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, заявление о принятии наследство подано сыном наследодателя ФИО3, которому выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО3 является наследником ФИО2 на указанное имущество по закону, исходя из материалов дела, переоборудование жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю жилого дома и земельный участок, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 5/8 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1308 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1308 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░