Решение по делу № 1-170/2014 от 15.08.2014

Дело N 1-170/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кетово Курганской области                25 сентября 2014г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А.,

подсудимых Суворова А.А. и Семенова К.И.,

защитников Виноградовой Л.С. предоставившей удостоверение № и ордер №№, Вафина Н.Н. представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Балашовой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суворова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого, и

Семенова Константина Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Суворов и Семенов совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 13:00 до 16:30 16 мая 2014г. Суворов и Семенов имея преступный умысел на хищение имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории оздоровительного лагеря «Космос» <адрес> тайно похитили находящийся на территории вышеуказанного лагеря ковролин общей площадью 119, 973 кв. метров стоимостью 196 рублей за 1 кв. метр. После этого, Суворов и Семенов с места преступления скрылись, причинив ОАО «Арт-Премьер» материальный ущерб на сумму 23514 рублей.

Подсудимые Суворов и Семенов согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9, согласно заявлению и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Суворова и Семенова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, состояние здоровья и семейное положение, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суворов и Семенов по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание Суворова обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Смягчающими наказание Семенова обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Суворова и Семенова не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ, размер которых определяется в рамках санкции 158 ч.2 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░