Решение по делу № 2-4436/2015 от 08.07.2015

Дело №2-4436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Т. С. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коваль Т.С. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала следующие обстоятельства.

<дата> истец припарковал автомобиль Шкода Октавия гос.номер Н 993 КУ 777 по адресу <адрес>, после чего уехал, а вернувшись <дата> обнаружил повреждения на автомобиле: вмятина на переднем правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, сломано право зеркало заднего вида, вмятина правой передней двери с повреждением лакокрасочного покрытия, царапины на переднем бампере. Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «ИНГОССТРХ» по договору КАСКО. Ответчиком данный случай не признан страховым и в выплате страхового возмещения было отказано. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 79 200 руб. Истец подал ответчику претензию с требованием выплатить ему страховое возмещение, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец просил суд взыскать страховое возмещение 79 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 4 000 руб., расходы за оказание юридических услуг 4 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваль В.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, <дата> истец припарковал автомобиль Шкода Октавия гос.номер Н 993 КУ 777 по адресу <адрес>, после чего уехал, а вернувшись <дата> обнаружил механические повреждения на автомобиле.

Гражданская ответственность Коваль Т.С. застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору КАСКО, полис серии АА № от <дата>.

Истцу ответчиком отказано в выплате страхового возмещения письмом от <дата>. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 79 200 руб.

Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца. Также с истца подлежат взысканию расходы истца по оплате оценки причиненного ущерба в сумме 4 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации частично в сумме 5000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 39600 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Коваль Т. С. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССРАХ» в пользу Коваль Т. С. страховое возмещение 79 200 руб., штраф 39600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: