Решение по делу № 12-478/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре                         24 июня 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от . г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от . г. производство по делу в отношении Шестова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФЙ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Шестова А.В. состава события административного правонарушения.

Полагая данное постановление незаконным, государственный инспектор Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что Шестов А.В., будучи генеральным директором <данные изъяты>», является законным представителем юридического лица, в связи с чем, несет ответственность за соблюдение законодательства РФ при осуществлении юридическим лицом своей деятельности.

Шестов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, и ходатайства об отложении рассмотрения дела от Шестова А.В. не поступило, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено без участия Шестова А.В.

В судебное заседание, помимо Шестова А.В., вызывалась также его защитник Шуванова Н.В., которая, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, в связи с чем, судьей в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы ФИО8. в отсутствие Шувановой Н.В.

Государственный инспектор Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО9 жалобу свою поддержала и пояснила судье, что . по результатам проверки ею <данные изъяты>» было дано письменное предписание об устранении ряда нарушений законодательства в сфере транспорта.

. в ходе проведения проверки ею было установлено, что указанное выше предписание было выполнено <данные изъяты> не в полном объеме, в связи с чем, в этот же день в отношении генерального директора <данные изъяты> Шестова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Шестов А.В., как генеральный директор <данные изъяты> является законным представителем юридического лица, т.е. <данные изъяты> и должен нести административную ответственность за нарушение юридическим лицом требований КоАП РФ.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав пояснения ФИО10 изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию . от .. <данные изъяты> т.е. юридическому лицу, Комсомольским отделом автотранспортн6ого надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было дано указание об устранении ряда нарушений законодательства в сфере транспорта (л.д. 4).

Из протокола . от . г. известно, что генеральный директор <данные изъяты> Шестов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с тем, что указанное выше предписание было выполнено <данные изъяты> не в полном объеме.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административной ответственности подлежат как должностные лица (ст. 2.4 КоАП РФ), так и юридические лица (ст. 2.10 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, предписание . об устранении ряда нарушений законодательства в сфере транспорта было выдано <данные изъяты> т.е. юридическому лицу.

Однако в нарушение требований ст. 2.10 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен генеральный директор <данные изъяты>» Шестов А.В., т.е. должностное лицо, что, в свою очередь свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ненадлежащего лица, т.к. в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вывод мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает ФИО11 обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, не являются основанием для отмены указанного постановления, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре от . г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре Фадеевой Е.А. от . года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья:                            Швец А.И.