Решение по делу № 2-3357/2016 ~ М-1368/2016 от 30.03.2016

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 августа 2016 года                                                       ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                         Пуляевой О.В.

при секретаре                                                          Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. С. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третьи лица Иванов И. В., Иванова К. В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. обратился с иском в суд к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в котором, просит сохранить жилое помещение – комнаты ** в *** территории Горбольницы *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование искового заявления, указано, что является сособственником указанного помещения. С целью повышения комфортности проживания в нем произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо –Иванова С.Б., действующая за себя и несовершеннолетних Иванову К.В., Иванова И.В. просила требования удовлетворить.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, третье лицо, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец наряду с третьими лицами, является сособственником комнат ** *** территории Горбольницы *** согласно свидетельств о праве собственности и решения Заельцовского районного суда от ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.4 ст. 29 ЖКРФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из представленных выкопировок жилых помещений, собственниками без соответствующего разрешения произведены переустройство и перепланировка, а именно: демонтирована перегородка с дверным проемом между коридором и санузлом с последующим возведением перегородки с дверным проемом, увеличением площади санузла и уменьшением площади коридора, зашивка дверного проема в перегородке между помещениями коридора и жилой комнаты, изменение местонахождения унитаза в санузле, установка с подключением к инженерным сетям дома душевой кабины в санузле. Перенос инженерных коммуникацией не производился.

Согласно технического заключения    ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» НОВОСИБИРСКИЙ Ф. выполненные работы не противоречат требованиям законодательства, не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан (л.д.**

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилые помещения – комнаты ** в *** территории Горбольницы    *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану здания, составленного специалистами Новосибирского Ф. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ****

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья