Решение по делу № 2-2624/2017 ~ M-1388/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2624/2017                                                                                 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2017 года.

      Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Г.    о взыскании долга,

установил:

Г. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата Г. получил от неё 300 000 руб. в долг под строительство пилорамы и обязался возвратить ей долг в течение трех лет.

В установленный срок ответчик ей деньги не возвратил, в связи с чем, она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата денег, но сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Представитель истца Г. Братухина Ю. М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что Дата Г. получил от Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг под строительство пилорамы, которые обязался возвратить в течение трех лет, что подтверждается объяснениями истцовой стороны и распиской, датированной Дата.

Из объяснений истцовой стороны следует, что указанные денежные средства были ею переданы ответчику, вместе с тем, обязательство по возврату денег ответчиком не исполнено, денежные средств в сумме 300 000 рублей не возращены.

              В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Судом установлено, что полученные ответчиком от истца денежная сумма не возвращена, Г. продолжает неправомерно удерживать денежные средства в размере 300 000 рублей.

Факт написания расписки от Дата на получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 300 000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Г. о взыскании с Г. долга в сумме 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6200 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 306 200 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░

2-2624/2017 ~ M-1388/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головкова Людмила Николаевна
Ответчики
Осипов Илья Александрович
Другие
Братухина Юлия Михайловна
Суд
Выборгский городской суд
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
24.04.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2017[И] Передача материалов судье
28.04.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2017[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.05.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2017[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.06.2017[И] Предварительное судебное заседание
18.07.2017[И] Предварительное судебное заседание
18.09.2017[И] Судебное заседание
18.09.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее