Решение по делу № 2-1400/2019 (2-12913/2018;) ~ М-11818/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1400/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                     г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи           Юдиной С.Н.,

при секретаре                                        Закировой М.И.,

с участием представителя истца         Хамидуллина Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сагитова А.А. к Зарипову М.И., Басырову Р.Ш. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Сагитов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что он стал собственником автомобиля «..., реализованного на комиссионных началах 22.11.2018 в рамках исполнительного производства 101435/15/16056-ИП. Решением суда с Зарипова М.И. в пользу Басырова Р.Ш. взыскана сумма долга 358 700 рублей, в рамках данного гражданского дела на автомобиль «...» был наложен запрет на регистрационные действия. 28.03.2017 автомобиль был арестован и передан в Росимущество на реализацию на комиссионных началах. 22.11.2018 автомобиль был продан торгующей организацией – ООО «БЭРЭКЭТ». После оплаты, 26.11.2018 автомобиль был передан истцу. Просит освободить указанный автомобиль от запрета на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Хамидуллин Б.Р. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зарипов М.И. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик Басыров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное возражение на исковое заявление, просит признать его ненадлежащим ответчиком, с иском согласен.

Выслушав представителя истца, ответчика Зарипова М.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2016 наложен запрет ГИБДД УВД г. Набережные Челны осуществлять действия по регистрации перехода прав на автомобиль «..., принадлежащий Зариповой И.Н..

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.04.2016, вступившим в законную силу, иск Басырова Р.Ш. удовлетворен частично, определена 1/2 доля Зарипова М.И. в общем имуществе Зарипова М.И. и Зариповой И.Н.: за Зариповым М.И. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № ..., расположенную в доме ..., в остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11.12.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зарипова М.И. о взыскании в пользу Басырова Р.Ш. задолженности в сумме 358 700 рублей (л.д.54-56). 28.03.2017 на принадлежащий Зарипову М.И. автомобиль марки «... наложен арест (л.д.57-59).

Согласно отчету №156Л-294/Эоц-18 рыночная стоимость автомобиля марки «..., составляет 252 000 рублей (л.д.61-62).

В соответствии с постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны от 18.10.2018, поручением №1953 от 01.11.2018 автомобиль марки «... передан специализированной организации в лице ООО «БЭРЭКЭТ» для принудительной реализации на комиссионных началах (л.д.65-66, 69-72).

На основании договора купли – продажи от 22.11.2018 автомобиль марки «... был передан в собственность Сагитова А.А. (л.д.37).

В соответствии с актом приема – передачи от 26.11.2018 ООО «БЭРЭКЭТ» передал вышеуказанный автомобиль Сагитову А.А., а последний, в свою очередь, перечислил за него денежные средства в сумме 252 000 рублей (л.д.38).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Сагитов А.А. ответчиком по гражданскому делу, по которому в обеспечение иска наложен арест, не являлся, наличие вышеуказанного ареста, наложенного определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2016 по гражданскому делу №2-3635/2016, препятствует ему реализовать права собственника указанного имущества, суд находит исковые требования Сагитова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Сагитова А.А. удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «..., от запрета ГИБДД УВД г. Набережные Челны осуществлять действия по регистрации перехода прав на автомобиль, наложенного определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2016 по гражданскому делу №2-3635/2016.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

                  Судья                             подпись                           С.Н. Юдина