Решение по делу № 2а-2274/2018 ~ М-2414/2018 от 05.10.2018

К делу №а-1253/2017

                 Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

факс (862) 274-00-32, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                 30 октября 2018 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.

секретаря                            ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (Лазаревский) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просил: признать незаконным решение МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об отказе в государственной регистрации принадлежащего ему транспортного средства ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2—6 года выпуска. Обязать МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 заявление не поддержал. Заявил намерение готовить иск к продавцу автомобиля.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление. Указал, что указанный истцом ответчик МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> не обладает статусом юридического лица, а является подразделением ГУ МВД России по <адрес>. МРЭО ГИБДД не наделено полномочиями представлять в суде интересы ГУ МВД России по <адрес>, выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в судебных спорах. В связи с чем, необходимо произвести замену ответчика на ГУ МВД России по <адрес>. В свою очередь ГУ МВД России по <адрес> с требованиями административного искового заявления не согласно, поскольку при обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оказании государственной услуги по смене собственника спорного транспортного средства им не были представлены оригиналы (либо надлежащим образом заверенные копии) документов о переходе права собственности на спорное транспортное средство. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника транспортного средства ФИО4 регистрационный учет спорного транспортного средства был прекращен в связи с утратой связи. И ей был выдан дубликат паспорта спорного транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, тогда как указанный отдел не обладает статусом юридического лица, а является подразделением ГУ МВД России по <адрес>.

Кроме того, при обращении в МРЭО ГИБДД с заявлением об оказании государственной услуги по смене собственника спорного транспортного средства истцом не были представлены оригиналы (либо надлежащим образом заверенные копии) документов о переходе права собственности на транспортное средство. Впоследствии в МРЭО ГИБДД обратился собственник транспортного средства ФИО4 и по ее заявлению учет транспортного средства был прекращен.

В данном случае усматривается спор о праве, который затрагивает правоотношения сторон по вопросу спорного транспортного средства и он должен разрешаться по правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (Лазаревский) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (Лазаревский) о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                            Трухан Н.И.