Решение по делу № 12-74/2019 (12-2764/2018;) от 09.11.2018

Дело № 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                  15 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Владимира Анатольевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Пустынникова С.Н. от 31 октября 2018 года №... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Пустынникова С.Н. от 31 октября 2018 года №... Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Власов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении №... от 31.10.2018 им было сообщено сотрудникам ГИБДД, что он не является собственником автомобиля Фольксваген Туарег, государственный знак №..., и 31.10.2018 автомашиной не управлял, парковку в неустановленном месте не осуществлял. Также сообщил, что данный автомобиль находится в собственности Власова А.А., который и управлял данным автомобилем.

Просил отменить постановление от 31 октября 2018 года №... и производство по делу прекратить.

Заявитель Власов А.А., представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В адрес заявителя судом заблаговременно направлено уведомление о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением (номер идентификатора №...), которое осталось невостребованным адресатом и возвращено в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и представителя административного органа.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2018 в отношении Власова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому 31.10.2018 в 16 часов 50 минут Власов В.А., управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный знак №... на ул. Мира напротив дома № 11 осуществил остановку стоянку транспортного средства на пешеходном тротуаре, чем нарушил п. 12.4 ПДД.

В протоколе имеется запись Власова В.А. о том, что транспортное средство припарковано не им, он собственником его не является, а также то, что нуждается в юридической помощи.

Постановлением от 31 октября 2018 года №... Власов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар является элементом дороги и предназначен для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения и вина Власова В.А. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, согласно которому автомобиль Фольксваген Туарег, государственный знак №... в момент фиксации правонарушения располагался на тротуаре; протоколом об административном правонарушении от 31.10.2018.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Власова В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение Власова В.А. в жалобе том, что во вмененный период он не управлял транспортным средством, стоянка осуществлена иным водителем, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, и расцениваются как способ избежать административной ответственности.

Не доверять обстоятельствам, изложенным инспектором, оснований не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Власова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Власова В.А. вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи, с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Пустынникова С.Н. от 31 октября 2018 года №..., в соответствии с которым Власов Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Власова Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья –                                                                                      Г.М. Рудых