Решение по делу № 12-25/2015 от 29.01.2015

Дело № 12-25/2015 Судья Андреева Л.М. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

6 февраля 2015 года                                                                          г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2014 года Канашским межрайонным прокурором Чувашской Республики в отношении директора ООО «Западный» Семенова Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, по факту нарушений порядка ценообразования при начислении платы за содержание общедомового имущества, постановление направлено в Канашский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года вышеуказанное дело передано для рассмотрения по подведомственности в Государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Данное определение судьи опротестовано прокурором по тем мотивам, что вмененное Семенову Е.В. административное правонарушение не связано с нарушением регулируемых государством цен, в соответствии со ст. 23.51 КоАП РФ Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам не правомочна рассматривать дела за нарушение установленного порядка ценообразования, в связи с чем дело в отношении Семенова Е.В. подлежит рассмотрению Канашским районным судом Чувашской Республики.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Семенова Е.В. и прокурора, уведомленных о месте и времени рассмотрения протеста, прихожу к следующему.

Доводы прокурора о том, что дело в отношении Семенова Е.В. подлежит рассмотрению судьей районного суда являются необоснованными.

Часть 2 статьи 14.6 КоАП РФ не включена в установленный частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ перечень дел административных правонарушениях, рассматриваемых судьями.

В силу части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями лишь в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Семенов Е.В. является руководителем хозяйственного общества, поэтому в данном случае часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ, предусматривающая рассмотрение судьей районного суда дел об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не подлежит применению.

При таких обстоятельствах вывод о неподсудности дела судье районного суда является правильным.

Между тем, при определении подведомственности дела об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. судьи допущена ошибка.

Согласно статье 154, части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений, в данном случае цены на на указанный вид оказываемых ООО <данные изъяты> услуг не регулируются государством, поэтому с учетом положений статьи 23.51 КоАП РФ данное дело не может быть рассмотрено Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

В соответствии со статьей 23.49 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В. подлежит передаче на рассмотрение в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

В указанной части определение судьи подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В. изменить, указав о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии.

В остальном это же определение судьи оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                  А.В.Голубев