Решение по делу № 1-58/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 58 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 09 июля 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Есева А.А.

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 66 от 01.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есева А.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Есев А.А. являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа Корткеросского районного суда РК по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, Есев А.А., обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание детей - <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. и <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. в размере 1/3 части заработка (или) иного дохода. Взыскание алиментов начинается с <ДАТА7> Решение суда подлежит немедленному исполнению.

24.06.2009 года в ОПС по Корткеросскому району в отношении Есева А.А. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (<НОМЕР>). В адрес должника направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства,  однако, Есев А.А. мер для добровольного исполнения решения суда об уплате  алиментов не предпринимал.

Есев А.А. в период времени с 26.03.2002 года по 17.04.2012 год алименты не выплачивал, официально нигде не работал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к трудоустройству самостоятельно либо с обращением в центр занятости населения по Корткеросскому району не предпринимал.

 Предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ были вынесены 06.07.2011 года, 10.02.2012 года, 13.03.2012 года, однако должных выводов для себя Есев А.А. не сделал, мер самостоятельно либо с обращением в центр занятости населения по Корткеросскому району не предпринимал, к уплате алиментов не приступил.    

Задолженность Есева А.А.  по алиментам в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей <ФИО1>, <ДАТА5> г.р.  и <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (по день совершеннолетия <ФИО1>) составила  152592=85 рублей на каждого из детей. Задолженность Есева А.А. по уплате алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>,  <ДАТА6> г.р. в период с <ДАТА16>  по <ДАТА17> составила 258372=27 руб. Таким образом, общая задолженность на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии в период с <ДАТА14> по <ДАТА17> составила 410965=12 руб.

Подсудимый Есев А.А. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

<ФИО3>., законный представитель потерпевшей <ФИО4> о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении, имеющихся в материалах уголовного дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились /л.д. 53-54/.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Есевым А.А. совершено в период времени в период с 21.12.2005 г. по 17.04.2012 г. Данное преступление является длящимися. По смыслу закона, длящееся преступление признается оконченным в момент, когда оно было пресечено правоохранительными органами, либо виновный сам прекратил процесс его совершения, следовательно, содеянное Есевым А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый, являясь родителем, зная, о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, умышленно уклонялся от его исполнения, добровольно средства в установленном размере на содержание детей не перечислял. Будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, не исполнял решение суда, добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывал, мер к трудоустройству или постановке на учет в ГКУ РК «ЦЗН КР» не предпринимал.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения Корткеросского района» не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Есева А.А. В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Есева А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Есев А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, в совокупности данные о личности подсудимого и его образе жизни, а, также учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ему, возможно, назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Есева А.А. признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избраннуюпо настоящему уголовному делу Есеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2012 года.