Решение по делу № 13-143/2015 от 04.12.2015

№ 13-143/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с Тершина А.Н. в пользу Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» не явился, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание представитель Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены.

Тершин А.Н. в судебное заседание не явился.

О рассмотрении заявления извещалось ОСП по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив доводы заявления и представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-555/2014, установил следующее.

02.07.2014 Сортавальским городским судом Республики Карелия принято решение о взыскании с Тершина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженности по кредитным договорам: сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.12.2009 в размере <Данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>.; сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.04.2013 в размере <Данные изъяты> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>.; сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.03.2011 в размере <Данные изъяты> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты> сумму долга по банковской карте <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>.

Решение суда является вступившим в законную силу. На основании указанного решения выдан исполнительный документ ВС № 047165571 о взыскании с ответчика указанных сумм.

Исходя из доводов заявления 27.04.2015 Карельское отделение № 8682 ОАО «Сбербанк России» уступил права требования по исполнительному листу ВС №047165571 от 05.08.2014 по гражданскому делу № 2-555/2014 в части взыскания 141835,65 руб. ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Условиями кредитных договоров предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. В настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 уступил права (требования) по просроченным кредитам Тершина А.Н. заявителю по договору уступки прав (требований) № 0055-15-09 от 27.04.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. В связи с чем заявитель обратился с настоящим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, соответственно и на стадии исполнения судебного постановления.

Исходя из доводов заявителя ООО «ПАРТЕНР-ФИНАНС» просит осуществить процессуальное правопреемство стороны ее правопреемником с взыскателя ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 на правопреемника – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, с учетом уступки ОАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 права (требования), суд вправе допустить замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В связи с чем в выдаче исполнительного листа взамен ранее выданного нет необходимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве №21344/14/10017-ИП о взыскании с Тершина А.Н. в пользу Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» заложенности по кредитным договорам, возбужденном на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия № 2-555/2014 от 02.07.2014, с Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.Н.Летунова