Решение по делу № 1-38/2013 от 07.03.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Иланского района Титова Е.В. и заместителя прокурора Иланского района Нестеренка М.В.,

подсудимого Макарова Евгения Михайловича,

защитника, в лице адвоката Боровца Ю.Т. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Макарова Евгения Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

заключенного под стражу по настоящему делу, с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее задерживаемого в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров Е.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, а также покушение на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> края.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Макаров Е.М., находясь в гостях по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой ФИО1 В ходе распития спиртного, у Макарова Е.М., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около № ч., Макаров Е.М., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в спальную комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой находилась женская сумочка, принадлежащая ФИО1, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися в кошельке денежные средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой «Транскредитбанк», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом, Макаров Е.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях.

Продолжая осуществлять свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, Макаров Е.М., находясь на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часа № минут до № часа № минут, пытался снять указанные денежные средства, находящиеся на банковской карте «ТрансКредитБанк», в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, однако не довел свои корыстные преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий Макаров Е.М. похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около №. №., Макаров Е.М., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, увидел на прилавке, около ранее ему незнакомой ФИО2, полиэтиленовый пакет, в котором находился паспорт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Макаров Е.М., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному прилавку и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в документах на имя ФИО2 и, принадлежащие последней. Однако Макаров Е.М. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как в это время был замечен потерпевшей ФИО2 и в последствие ею задержан с похищенным у нее имуществом.

Тем самым Макаров Е.М. совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.М. себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

Подсудимый Макаров Е.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в доме по адресу <адрес> приятеля – ФИО3 на крестинах его детей. В вечернее время, находясь в вышеуказанном жилище, он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту «ТрансКредитБанка», принадлежащие ФИО1 Похищенное использовал в личных целях.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Макарова Е.Н. в совершении данного преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около №., она пришла в гости к своей дочери ФИО4 и зятю ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 пригласил крестным своим детям своего приятеля Макарова Евгения. В доме находилась она, крестный Макаров Евгений, ФИО3, ее дочери ФИО4, ФИО1, ее сын ФИО5, жена сына ФИО6, ФИО7- мать ФИО3. Во время празднования, ее дочь – ФИО4, сказала ей, что она убрала ее сумочку в спальную комнату, на детскую кровать. В ее сумочке, черного цвета, с металлической застежкой, карманом с внутренней стороны сумки, находился кошелек, коричневого цвета, в нем находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта, на счету которой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Во время празднования, через некоторое время, около №. -№. Макаров неожиданно ушел из дома. Они все решили, что он пошел в туалет. Они его ждали, но Макаров в дом не возвратился. Только после этого она решила проверить целостность своего имущества, осмотрела свою сумочку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек в котором были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта и листок с пин-кодом. Кошелек был старый, материальной ценности для нее он не представлял. Через некоторое время ей на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что пытаются снять деньги с карты, она позвонила оператору и заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проводился осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения. Просмотрев данный диск, она опознала молодого человека, им был Макаров Евгений, который пытался снимать с банковской карты денежные средства но у него не получалось, так как она заблокировала свою банковскую карту. Ущерб от кражи <данные изъяты> рублей ей в каком-либо размере не возмещен.

Свидетель ФИО12 суду показала, что по адресу: <адрес> она проживает вместе с сожителем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 решили покрестить своих детей. ФИО3 позвонил своему приятелю Макарову Евгению и попросил быть крестным детей, Макаров согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они покрестили детей и пришли домой. Она взяла сумочку мамы и положила ее на второй ярус детской кровати в спальне. В это время Макаров стоял на кухне, курил и видел, как она кладет сумочку. Около №. Макаров оделся, его спросили куда он пошел, на что Макаров ответил, что пошел в туалет. Больше Макаров не появился. Кроме Макарова в доме находились лишь близкие родственники. Через некоторое время обнаружили, что пропал кошелек матери ФИО1, в котором были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта с пин-кодом. Они позвонили Макарову, но он был недоступен. Макаров, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил на сотовый телефон мужа и сообщил о том, что он «закопается» в деревне и его никто никогда не найдет, что никакие деньги он отдавать никому не будет.

Свидетель ФИО5 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО6 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

По ходатайству прокурора и с согласия всех лиц, участвующих в деле, в силу ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные на следствии свидетелями ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые были надлежащим образом уведомлены о судебном слушании дела, однако в суд не явились.

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО4 вместе со своим мужем ФИО3 крестили детей. ФИО3 пригласил своего знакомого – Макарова Евгения быть крестным своих детей. ДД.ММ.ГГГГ они покрестили детей и пришли домой. Они сели в зале распивать спиртное, справлять крестины. Примерно в №. Макаров оделся, она у него спросила, куда он собрался, на что Макаров ответил что в туалет. Больше Макаров в дом не пришел. Через некоторое время решили позвонить Макарову, и в это время ФИО4 обнаружила, что в сумке матери нет кошелька. В кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «ТранскКредитБанк». Через некоторое время дозвонились Макарову, попросили его вернуть похищенные деньги, но Макаров ответил, что на карту кладите больше денег и отключился. (т.1, л.д.86-88)

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ они покрестили детей и собрались своим родственным кругом за стол в доме по <адрес>. За столом сидели все их родственники и Макаров Евгений. Его теща ФИО1 положила свою сумку в спальной комнате. Через некоторое время Макаров куда-то ушел. ФИО1 обнаружила, что в сумочке нет кошелька. У нее в кошельке были деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта с деньгами на счету, а также пин-код от карточки. После того, как Макаров Е.М. был освобожден из- под стражи, ДД.ММ.ГГГГ, Макаров ему позвонил на сотовый телефон, и сообщил о том, что он «закопается» в деревне и его никто никогда не найдет, что никакие деньги он отдавать никому не будет(т1, л.д.89-99).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО8: он работает ведущим специалистом ДО в <адрес> филиала «ТранскКредитБанк» в <адрес>. В его обязанности входит техническое обслуживание техники, программное обеспечение. ФИО1 действительно имеет банковскую карту «ТрансКредитБанк», номер карты -№. Согласно журнала банкомата №, расположенного: ж/д вокзал, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год в №. карта была вставлена в банкомат. Было 4 попытки снять деньги, но безрезультатно. Он добровольно выдает следствию журнал на 1 листе за ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписку счета гр. ФИО1 на 1 листе, СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения с банкомата № в период времени с №. до №. в <адрес> (т.1 л.д.100-102).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО9: ФИО3 является ее сыном, у сына есть знакомый Макаров Евгений, которого она знает около 7 лет. Макарова пригласили быть крестным у ее внуков. ДД.ММ.ГГГГ были крестины, все сидели за столом, примерно в начале восьмого вечера Макаров Е. оделся и собрался уходить, сказал, что пошел в туалет. Через некоторое время после ухода Макарова они обнаружили кражу денег из кошелька ФИО1 Макаров так больше и не появился в доме. Около №. она позвонила Макарову Е., тот ей ответил: «Пусть эта дура побольше денег кладет в кошелек!». Она поняла, что кражу совершил именно Макаров (т.1 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО10: в начале ДД.ММ.ГГГГ ее родственник Макаров Евгений приезжал в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ Макаров уехал на поезде в <адрес>. Через несколько дней ей на телефон позвонила ФИО4 - знакомая Макарова, которая проживает в <адрес> вместе с мужем ФИО3. ФИО4 ей сообщила, что Макаров похитил у них деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Такой же звонок поступил и ее сестре ФИО11. Она с сестрой хотели отправить деньги, но ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Макаров и сообщил, что его отпустили после задержания, сказал, чтобы они никому никаких денег не отправляли, так как он ничего не брал. После этого Макаров ей звонил с разных номеров, сказал, что уехал на работу в <адрес> к своему знакомому (т.1 л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.124-127, т.3, л.д.50-51).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ, в №. № мин., он и второй понятой был приглашены при проведении следственного действия проверка показаний на месте обвиняемому Макарову Е.М. по адресу: <адрес>. Находясь возле административного здания ОМВД России по Иланскому району по адресу: <адрес> Макаров Е.М. предложил участникам проследовать в указанном им направлении - к дому № по <адрес>. Приехав к вышеуказанному дому, Макаров Е.М. указал на данный дом и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в данном доме он совершил кражу из женской сумочки денег в сумме <данные изъяты> рублей и банковской карты. Макаров в доме прошел на кухню, далее в спальную комнату, расположенную слева кухонного помещения, где с левой стороны находилась кровать, на которой находилась женская сумочка, из которой он тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства, а также банковскую карту (т.1 л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО30 ФИО30: до ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Макаровым Евгением., который является ее гражданским супругом. Имеет совместного с ним ребенка, дочь ФИО31. Отцом ребенка является Макаров Евгений Михайлович, но ребенок не записан на Макарова, так как не успели оформить (т.1 л.д. 135-136).

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соотносимы с показаниями подсудимого и между собой в целом и в деталях.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого Макарова Е.М. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №. до №. совершило кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, банковской карты «Транскредитбанка» из принадлежащей ей сумочки по адресу: <адрес>. Ущерб от хищения является для нее значительным.

(т.1 л.д.23);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.М., в которой он указал место и способ совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО1

(т.1 л.д. 25-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята женская сумочка черного цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «Транскредитбанк» принадлежащие ей (т.1 л.д.51-53); признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54); хранится у потерпевшей ФИО1 под распиской (т.1 л.д.55,56);

- детализация по абонентскому номеру №.(т.1 л.д.75-83), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.85), хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.75-83);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 было изъято: журнал банкомата №, выписки счета ФИО1, СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения (т.1 л.д.104-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: журнал банкомата №, выписка счета ФИО1, СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения (т.1 л.д.107-108); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109), хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.110,111), СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения хранится при уголовном деле.(т.1 л.д.109);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемый Макаров Е.М. показал место и способ совершенного им преступления (т.1 л.д.207-211);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям для каждого соединения.(т.3 л.д.248-249), хранится в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.242-247) и другими материалами.

Из обстоятельств дела по данному эпизоду, суд считает обоснованным изменить в сторону уменьшения, вмененную следствием Макарову Е.М. сумму денежных средств <данные изъяты> коп., находящихся на банковской карте «ТрансКредитБанка» потерпевшей ФИО1 и установить данную сумму в размере <данные изъяты> руб., в силу того, что как установлено в судебном заседании потерпевшая ошибочно указала на следствии больший размер, не учитывая тех дополнительных операций по снятию денежных средств с карты, которые она произвела накануне ДД.ММ.ГГГГ по поводу крестин внуков.

По эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый Макаров Е.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в <адрес>, стр. № в магазине <данные изъяты>. Увидел на прилавке, возле кассы, как потом понял, паспорт и денежные средства в нем, которые он решил похитить деньги. Воспользовавшись тем, что за вышеуказанным предметом с денежными средствами никто не наблюдает, он, не останавливаясь, проходя мимо прилавка, рукой забрал паспорт, в котором находились денежные средства, и направился к выходу. Он не успел выйти из магазина, так как пожилая женщина схватила его за верхнюю одежду и потребовала вернуть ей денежные средства. Он сразу же передал паспорт с денежными средствами женщине, которая его задержала, но женщина не удержала и паспорт с деньгами упал на пол. Женщина стала собирать деньги с пола, а он в этот момент ушел из магазина.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Макарова Е.Н. в совершении данного преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

По ходатайству прокурора и с согласия всех лиц, участвующих в деле, в силу ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные на следствии потерпевшей ФИО2 и свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО21, которые были надлежащим образом уведомлены о судебном слушании дела, однако в суд не явились.

Из оглашенных показаний, данных на следствии потерпевшей ФИО2: она проживает в <адрес>, пенсионерка и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с пенсии у нее осталось <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая. Около № часов она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес> в <адрес>, у нее с собой был полимерный пакет «майка» желтого цвета, где лежал паспорт на ее имя, в котором находилась сберегательная книжка и денежные средства <данные изъяты> рублей. Ее паспорт был завернут в газету, так как она всегда клала газету в пакет, чтобы паспорт через пакет не просвечивался. Когда она подошла к прилавку за рыбой, то поставила пакет на прилавок. Когда она начала рассчитываться, то обратила внимание, что ее пакет раскрыт, хотя она ничего с пакета не доставала и тогда она начала искать свой паспорт, в котором лежали деньги. Она обернулась и увидела парня в черной куртке с капюшоном. Она подумала, что именно этот парень похитил у нее паспорт, сберегательную книжку и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тогда она тихо пошла за ним. Когда этот парень и она подошли к выходу из магазина, она схватила его правой рукой за капюшон куртки и сказала ему, что бы он отдал ей паспорт и деньги, после этого парень стал вырываться и она ударила его по шее левой рукой, в этот момент она кричала, чтобы ей кто-нибудь помог. Она снова крикнула парню, чтобы тот отдал ей деньги и паспорт, на этот раз парень ответил ей и выбросил паспорт и деньги, и сказал, чтобы она их забрала. ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен на опознание парень, который пытался совершить у нее хищение документов и денежных средств, она узнала молодого человека, который находился вторым от входа в следственную комнату ИВС МО МВД России «Ачинский». После того как она указала на него и пояснила при каких обстоятельствах его видела, он встал и назвал свои данные – Макаров Евгений Михайлович. Она узнала его по форме лица, по глазам, по цвету волос, по росту, по телосложению (т.3 л.д.31, 32-33, 36-37, 234-235).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО13: он находится на службе в ОМВД России. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности на автомобиле <данные изъяты>, когда в № часов из ДЧ МО МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что в автобусе по маршруту № по движению со стороны вокзала находится лицо, которого подозревают в совершении хищения чужого имущества, совершенного в магазине <данные изъяты> <адрес>. Проехав по данному маршруту автобуса № на остановке <данные изъяты> было установлено, что действительно в автобусе маршрута № находится парень, схожий по указанным приметам, который был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в МО МВД России <адрес>. При его доставлении была установлена личность подозреваемого по отпечаткам его пальцев, это был Макаров Евгений Михайлович, при его проверке по базам оперативного учета было установлено, что он находился в федеральном розыске за <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата уклонения его была указана – ДД.ММ.ГГГГ год, после его доставления был составлен рапорт и протокол о доставлении лица(т.3 л.д. 40).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО14: находится на службе в ОМВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, когда ему в № часов из ДЧ МО МВД России «Ачинский» был передан материал по доставлению Макарова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении кражи в магазине <данные изъяты> <адрес>., а также поручение следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО18 Согласно полученному поручению ДД.ММ.ГГГГ в № часов был составлен протокол задержания Макарова (т.3 л.д. 41).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО15: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> <адрес>. Около № часов она услышала крик женщины, которая кричала, чтобы ей отдали деньги. Когда она повернулась в сторону выхода из магазина, то увидела, что к выходу бежит мужчина, а следом за ним бежит женщина. Женщина ей была знакома, так как она была их постоянным покупателем - ФИО2 Догнав парня, женщина схватила его за куртку и кричала, чтобы он отдал ей деньги. После ФИО2 рассказала, что данный парень которого она догоняла, вытащил у нее из сумки денежные средства и паспорт. (т.3 л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО16 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО15(т.3 л.д. 44-45 ).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО19 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.3 л.д. 48-49 ).

Из оглашенных показаний, данных на следствии несовершеннолетнего свидетеля ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, он находился около магазина <данные изъяты> по <адрес>, когда увидел через стеклянные двери магазина, что к входу в помещении магазина стал подбегать парень, но перед самим входом он остановился, так как какая-то пожилая женщина догнала его, после чего парень вышел из помещения магазина. Он слышал по крикам, издающимися из помещения магазина, что этот парень что-то украл. Он увидел, в какой автобус сел парень и сразу после позвонил в полицию, сообщив об этом (т.3 л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний, данных на следствии свидетелем ФИО21: она работает в должности продавца в универсаме <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около № часов, в универсам зашла женщина, которая является постоянным покупателем в этом универсаме, зовут ее ФИО2. Вскоре она услышала крик ФИО2, которая находилась в этот момент около кассы отдела «Гастроном». После чего она увидела, что по направлению к выходу побежал мужчина, при этом за ним следом бежала ФИО2, которая около выхода из универсама схватила его за куртку, и из рук мужчины выпал паспорт. Тогда она выбежала из-за прилавка и побежала к ним. Подбежав, она схватила мужчину за куртку и вместе с ФИО2 Ивановой стала его удерживать, чтобы он не убежал, при этом мужчина оказывал им сопротивление. От того, что они его удерживали, а мужчина пытался убежать, он не удержал в руках и выронил на пол сберегательную книжку и денежные средства по <данные изъяты> рублей, как она узнала позже в сумме <данные изъяты> рублей. Женщина пытаясь удержать мужчину, сняла с него куртку, после этого мужчина выбежал на улицу. Ей следователем были предъявлены на опознание 3 фотографии парней. Она узнала парня по фотографии №, именно он, Макаров Е.М., ДД.ММ.ГГГГ около № часов в магазине похитил документы и денежные средства, принадлежащие ФИО2(т.3 л.д. 52-53).

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными. поскольку они последовательны, логичны, соотносимы с показаниями подсудимого и между собой в целом и в деталях.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого Макарова Е.М. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России <адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ДЧ Межмуниципального отдела МВД России <адрес> поступило сообщение о краже денежных средств в магазине <данные изъяты> (т.3 л.д. 9);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное ей лицо похитило у нее документы и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен универсам <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 11-15);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО21 опознала по фотографии Макарова Е.М., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> было остановлено и задержано ФИО2 по подозрению в хищении принадлежащего ей имущества(т.3 л.д. 56-58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: паспорт № № на имя ФИО2, сберкнижка № на имя ФИО2(т.3 л.д. 60-61);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала Макарова Е.М., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, похитил принадлежащие ей денежные средства (т.3 л.д. 56-58) и другие материалы.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Макарова Е.М., и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленными как сами события преступлений, так и причастность Макарова Е.М. к преступным деяниям.

Действия Макарова Е.М. суд квалифицирует (по эпизоду от 12.11.2011 г. в <адрес>) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макарова Е.М. (по эпизоду от 19.11.2011 г. в <адрес>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающим наказание Макарову Е.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову Е.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд, при назначении наказания Макарову Е.М., не усматривает оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Макарову Е.М. ст.64 УК РФ, так суд как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2011 года №420-ФЗ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Макаров Е.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются истеро-эпилептоидные черты характера; в момент совершения преступлений по своему психическому состоянию он мог понимать содержание ситуации преступления, сознавать значение своих действий и контролировать свои действия; по своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.3 л.д.225-229).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, поведение Макарова Е.М. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводам, что подсудимого следует считать вменяемым, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд считает возможным и обоснованным, при назначении наказания Макарову Е.М., при наличии у него рецидива преступлений, однако, в силу ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: суду необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Макарова Е.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в силу достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ – принципа социальной справедливости.

Дополнительное наказание Макарову Е.М., в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, о возмещении ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки по делу не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макарову Е.В. к отбытию 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания нахождение Макарова Е.В. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Макарову Е.М. – заключение под стражу– оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Макарова Е.М. в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:- журнал банкомата №, выписку счета ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.109); детализацию по номеру №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.75-83), детализацию соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям для каждого соединения, хранящуюся в материалах уголовного дела(т.3 л.д.242-247) - оставить там же ; СД-диск с видеозаписью видеонаблюдения хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.109) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - женскую сумочку, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся у потерпевшей ФИО1 под распиской (т.1 л.д.54,55,56), оставить ей же; пинцет, складной ножик, изъятые у Макарова Е.М., и хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; шелковый шарфик, сотовый телефон <данные изъяты>, два ключа в связке с ключом от домофона, изъятые у Макарова Е.М., и хранящиеся при уголовном деле, передать Макарову Е.М. (т.4 л.д. 15).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов