Решение по делу № 5-824/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                              Дело № 5- 824/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении 

Кочергина Е.Н, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной  ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Кочергину Е.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в  11 часов 30 минут Кочергин Е.Н., находясьна <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку пассажиров, в количестве трех человек по договорной цене, в такси автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Кочергину Е.Н. на праве собственности,  не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

После разъяснения Кочергину Е.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Кочергин Е.Н. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что вёз знакомых по их просьбе; машина принадлежит ему на праве собственности, поэтому он распоряжается ею по своему усмотрению; людей перевозил просто так, без взимания платы.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что совместно с налоговой службой проводилась проверка на предмет осуществления предпринимательской деятельности без лицензии; он видел, как возле автовокзала с.Визинга в машину под управлением Кочергина Е.Н. село 3человека; вскоре им сообщили, что данная машина остановлена; он брал объяснения с одного из пассажиров, остальные давать объяснения отказались; осмотр транспортного средства проводился в связи с тем, что при осуществлении предпринимательской деятельности, на машине должны быть опознавательные знаки такси.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Для того, чтобы установить, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо установить содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 ГК РФ.

В силу названной  нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематичное получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров. 

В представленных на рассмотрение суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют факты, доказывающие занятие Кочергиным Е.Н. предпринимательской деятельностью, в частности: нет свидетелей, подтверждающих факт осуществления перевозки за денежные средства; нет доказательств систематического получения прибыли.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кочергина Е.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 ч.1  КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 ст. 14.1, 24.5 ч.1, ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочергина Е.Н о признанииего виновным по ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова