Решение по делу № 2-277/2017 ~ М-154/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Николаевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 «Родничок» с. Оремиф Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 «Родничок» с. Оремиф Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее МБДОУ ДС № 19) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование требований истец указала, что в МБДОУ ДС № 19 она работает с ДД.ММ.ГГГГ В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации до <адрес> и обратно с одним членом семьи. Работодателем стоимость проезда не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен и передан в бухгалтерию Управления образования Администрации Николаевского муниципального района на сумму 14468 руб. До настоящего момента сумма, затраченная ею на проезд к месту использования отдыха и обратно не выплачена. Факт невыплаты суммы подтверждается справкой МКУ ЦБУО. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 14468 руб.

В судебное заседание истец Кузнецова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону.

В судебное заседание ответчик МБДОУ ДС № 19 своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заведующая МБДОУ ДС № 19 Кириллова О.А. предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, с исковыми требованиями согласна, задолженность сложилась из-за недостаточности финансирования муниципальным бюджетом по данной статье расходов. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Н.Н. работает в МБДОУ ДС № 19 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.

МБДОУ ДС № 19 является муниципальным учреждением, расположенным в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Согласно приказу заведующей МБДОУ ДС № 19 от 16.05.2016 № Кузнецовой Н.Н. предоставлен очередной отпуск с 01.07.2016 по 13.08.2016 в количестве 44 календарных дней за проработанное время с 01.10.2015 по 01.10.2016.

Приказом заведующей МБДОУ ДС № 19 от 03.08.2016 № постановлено оплатить истцу проезд к месту отдыха и обратно <адрес> за период работы с 23.10.2015 по 22.10.2016, с 23.10.2016 по 22.10.2017 с провозом одного ребенка ФИО5

Материалами дела подтверждается, что истец и ее дочь ФИО5, находясь в очередном отпуске, выезжали на отдых в <адрес>.

Согласно представленным истцом проездным документам, авансовому отчету № от 03.08.2016, истец понесла расходы на проезд к месту использования отпуска до <адрес> и обратно в размере 14468 руб.

Из справки от 20.01.2017, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед работником Кузнецовой Н.Н. по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 14468 руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда и к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 14468 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 578,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Натальи Николаевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 «Родничок» с. Оремиф Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 19 «Родничок» с. Оремиф Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу Кузнецовой Натальи Николаевны расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 14468 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 19 «Родничок» с. Оремиф Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 578,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017.

Судья                         Н.В.Федоренко