Решение по делу № 2-260/2018 (2-5827/2017;) ~ М-6120/2017 от 01.11.2017

№ 2-260/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 15 января 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Е. В. к Шпагину Д. Л. о взыскании долга,

установил:

Егоров Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Шпагиным Д.Л. заключен договор займа, согласно которому Ш. передал Шпагину Д.Л. денежные средства в размере 610 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш. направил Шпагину Д.Л. претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Егоровым Е.В. заключен договор цессии, согласно которому Ш. передает, а Егоров Е.В. принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать со Шпагина Д.Л. с учетом уточненных требований денежные средства в сумме 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 108180,39 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 119287,03 рублей.

В судебном заседании истец Егоров Е.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Шпагин Д.Л. не явился, о времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шпагиным Д.Л. Ш. дана расписка, в которой ответчик обязался возвратить Ш. денежные средства в сумме 610000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, данная расписка подтверждает заключение договора займа между указанными лицами, доказательств, опровергающих доводы истца в данной части суду не представлено.

Доказательств возврата денежных средств в указанный в расписке срок суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Егоровым Е.В. заключен договор цессии, согласно которому Ш. передает, а Егоров Е.В. принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 610000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 317,1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108180,39 рублей, сумма процентов за пользование займом по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119287,03 рубля.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2274,67 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Егорова Е. В. удовлетворить.

Взыскать со Шпагина Д. Л. в пользу Егорова Е. В. денежные средства в сумме 837467 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

Взыскать со Шпагина Д. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2274 рублей 67 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года.

Судья < > Н.В. Шульга