Решение по делу № 2-3724/2014 ~ М-2406/2014 от 02.07.2014

             Дело № 2-3724/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У с т а н о в и л :

КПК «Сберфонд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% в день, со сроком возврата кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по договору займа не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется. Просят взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, а также взыскать оплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, путем направления извещений о дате судебного заседания по всем известным суду адресам заказным письмом, корреспонденция была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 о предоставлении ему займа, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберфонд» и ФИО1 заключили договор займа № (л.д. 31-32), согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Процент за пользование кредитом составил – <данные изъяты> % в день. Срок возврата суммы займа с процентами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). ФИО1 была выдана сумма <данные изъяты> рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, возложенные на него обязательства не исполнял, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> х 2% х <данные изъяты> дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования КПК «Сберфонд» удовлетворены, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, оказывающего истцу юридические услуги, в том числе, по составлению искового заявления, учитывая, что данные расходы возникли у истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования КПК «Сберфонд» надлежит удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберфонд» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберфонд» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.В. Туранова