Дело №2-55/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
28 января 2016 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Лемешко А.С.,
при секретаре - Артюх Ю.В.,
с участием представителя истца – Хорошиловой С.С.,
ответчика – Акимова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева ... к Акимову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев ... обратился в суд с иском к Мотренко ..., просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ..., принадлежащего ...., находящегося под управлением Акимов А.И., и автомобиля ..., принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, стоимость материального ущерба, причинённого в результате ДТП истцу, составила ... рублей. Поскольку собственником автомобиля ... является ...., ущерб от ДТП истцу возмещен не был, истец обратился в суд с данным иском к собственнику автомобиля.
Определением суда от .... ненадлежащий ответчик .... заменен на надлежащего Акимова А.И.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать сумму ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и государственную пошлину с Акимова А.И. по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из приходного кассового ордера № ... от .... усматривается, что истцом были оплачены юридические услуги в размере ... рублей.
С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени потраченному в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алексеева ... – удовлетворить частично.
Взыскать с Акимова ..., ... г. рождения, уроженца ..., в пользу Алексеева ... в счет возмещения материального ущерба – ..., судебные расходы в сумме ... рублей, а всего – ....
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 02.02.2016г.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя А.С. Лемешко