Решение по делу № 11-16/2017 от 03.07.2017

Дело № г.(№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>«ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи    ФИО8

при секретаре    ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ФИО2, поданная на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи Ивановского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием возвращения частной жалобы послужил пропуск ФИО2 срокана её подачу и отсутствие просьбы о его восстановлении.

На данное определение представителем ФИО2 – ФИО1, действующим на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе ему предоставлено право на подачу жалоб, была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО1,просит определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что возвратив частную жалобу, судья неверно определила обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего дела, чем было нарушено процессуальное и материальное право ФИО2 на судебную защиту.

Отказ в передаче частной жалобы в Ивановский районный суд, мотивирован тем, что обжалуемое определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба ФИО2 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подателем жалобы пятнадцатидневный срок на обжалование был пропущен, а ходатайств о его восстановлениине поступило.

Вместе с тем, судья не учла то, что мировым судьей ФИО4 было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, в котором был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об устранении недостатков, вместе с подработанной частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были неверно определены обстоятельства по делу продолжение движения дела стало невозможным.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец - директор ООО «Дмитриевское» ФИО5 указал, что не согласен в полном объеме с частной жалобой заявителя, так как ФИО2 неоднократно подавала частные жалобы на решение суда и на вынесенные определения по данному делу. Кроме того, после возбуждения исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа, заявитель подавала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и по ее заявлению исполнительное производство приостанавливалось на 3 месяца, однако, все судебные инстанции в удовлетворении жалоб ФИО2 отказывали.

Считает, что очередная частная жалоба ФИО2 является попыткой затянуть исполнение законного решения суда.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, изучив указанные доводы и возражения на них, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого судебного акта.

     Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335).

     В силу п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Такого рода нарушения были допущены мировым судьей при вынесении обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО2 частной жалобы на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Правом апелляционного обжалования определений суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, так и его надлежаще уполномоченным представителем.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст.53,54 ГПК РФ.

На основании ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобыне соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1).В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобувыполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд (ч.2).

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по делу по иску ООО «Дмитриевское» к ФИО2 овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), с соблюдением пятнадцатидневного срокана обжалование, подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. и разрешить вопрос по существу.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ФИО2, в лице представителя ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе вудовлетворениизаявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, была оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков.Основанием для оставления частной жалобы без движения послужило то, что она была подписана представителем ФИО2 – ФИО1, который приложил к частной жалобе доверенность на представление интересов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную генеральным директором ООО «Коммунальник» ФИО6, при этом, к указанной доверенности не были приложены доказательства, свидетельствующие о наличии трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Коммунальник», генеральный директор которого - ФИО6 удостоверил данную доверенность, путем проставления в ней своей подписи и печати организации, либо доказательств, подтверждающих, что ООО «Коммунальник» является управляющей компанией, либо иных обстоятельств, прямо перечисленных в ч.2 ст.53 ГПК РФ. То есть фактически частная жалоба была оставлена без движения, как поданная неправомочным лицом.

ДД.ММ.ГГГГг. (вх. №), в течение срока для устранения недостатков (до ДД.ММ.ГГГГ) установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 на имя и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №, поступило заявление об устранении недостатков, послуживших оставлению частной жалобы без движения, в котором, какна устранение недостатков было указано на подачу частнойжалобы, подписанной самим ответчиком – ФИО2 Одновременно к заявлению была приложена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ., за подписью ФИО2

Таким образом, в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, указания, содержащиеся в определении и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, жалоба была подана правомочным лицом –стороной по делу, ответчиком ФИО2, в связи с чем, жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в течение предусмотренного законом процессуального срока на обжалование определения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что возвратив, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока, мировой судья <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № допустила существенное нарушение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренныхст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Материалы дела по частной жалобе № (№) возвратить мировому судье <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                                  ФИО9