Решение по делу № 5-286/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Генинов В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Техэнерго»,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Генинов В.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 10 часов 45 минут на дороге  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Исудзо Эльф», государственный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании Генинов В.Г.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за перегруз, алкоголь не употреблял, пил квас.

Представитель <ФИО2> полагал, что при проведении освидетельствования в отношении Генинов В.Г.1 была грубо нарушена процедура освидетельствования, понятые не присутствовали при проведении освидетельствования, были привлечены на стадии «подписи», им права не разъясняли, с результатами освидетельствования понятые не были ознакомлены, в связи с чем просил признать акт освидетельствования недопустимым доказательством, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Сотрудник ГИБДД <ФИО4> пояснил, что останавливал машину под управлением Генинов В.Г.1, обстоятельств дела не помнит, более других пояснений не дал.

Сотрудник ГИБДД <ФИО5> пояснил, что точную дату не помним, утром ближе к 11 часам на <АДРЕС> остановили машину под управлением Генинов В.Г.1 за нарушении ПДД, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя,  у водителя спросили по факту употребления алкоголя, на что он пояснил, что употреблял вчера, было предложено пройти освидетельствование, водитель согласился, в присутствии двух понятых провели освидетельствование, было установлено состояние опьянения. В качестве понятых привлекали мимо проезжающих водителей.  С результатами освидетельствования водитель был согласен, возражений от него не поступало. 

Свидетели <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав Генинов В.Г.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого Генинов В.Г.1 результат анализа: 0,24 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Генинов В.Г.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Генинов В.Г.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Генинов В.Г.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Генинов В.Г.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Судом не принят довод Генинов В.Г.1 о том, что он употреблял квас, полагает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, судом отклонена просьба Генинов В.Г.1 «войти в положение»  не лишать прав, т.к. он является единственным кормильцем семьи, на иждивении находится не работающая жена, двое детей, один из которых школьник, второй - студент.

В  соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Генинов В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Генинов В.Г.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева