Решение по делу № 2-560/2018 ~ М-364/2018 от 03.04.2018

                                                                      Дело № 2 – 560/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                                          г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи-                                               Абдулина И.И.,

при секретаре -                                                                          Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калиниченко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Калиниченко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и Калиниченко М.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Представитель истца - Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился.

Калиниченко М.М. на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель истца, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 18 мая 2018 года на судебное заседание не явился, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 28 мая 2018 года. Истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову.

В ст. 222 ГПК РФ приведены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калиниченко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: И.И.Абдуллин