Дело № 5-361\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижнекамск 09 марта 2013 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Нуртдинова Р.Р. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Нуртдинова Р.Р., ... года рождения, уроженца поселка ФИО1 ... Республики Татарстан, ..., проживающего и зарегистрированного в ..., поселок ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2013 года около 18:10 часов Нуртдинов Р.Р., находясь в помещении ... по адресу: ..., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Имея явные признаки наркотического опьянения, тем самым Нуртдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 части 1 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Нуртдинов Р.Р. с правонарушением не согласился и пояснил, что он болеет простатитом и поэтому не смог сдать биологический анализ.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с частью первой статьи 19.3 КоАП РФ признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 07 марта 2013 года около 18:10 часов Нуртдинов Р.Р., находясь в помещении ФИО1 ... по адресу: ..., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Имея явные признаки наркотического опьянения, тем самым Нуртдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 части 1 КоАП РФ.
Из рапортов сотрудников полиции следует, что 07.03.2013 около 18 часов во время патрулирования возле кафе «...» обратили внимание на Нуртдинова Р.Р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку при разговоре с полицейскими прятал глаза, поведение было вялом, запаха алкоголя изо рта не было, язык был обложен белым налетом, зрачки на свет не реагировали, поэтому он был доставлен для медицинского освидетельствования для устранения факта опьянения в Нижнекамский наркологический диспансер. Показания сотрудников полиции подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования, где в левом паху у Нуртдинова Р.Р. обнаружены следы от внутривенной инъекций, зрачки расширены, реакция на свет замедленная, сдать биологическую среду отказался.
Факт совершения Нуртдиновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников Управления МВД России по Нижнекамскому району, а также протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Нуртдинова Р.Р. о том, что он болеет простатитом и поэтому не смог сдать биологический анализ, не состоятельны, документально не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами
При таких обстоятельствах Нуртдинов Р.Р. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, наличии на ..., характер совершенного административного правонарушения, поэтому оценивая всё в совокупности считает справедливым и возможным назначить Нуртдинову Р.Р. наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, таких случаев в материалах дела не имеется и судьей не установлено.
В соответствии с протоколом об административном задержании, Нуртдинов Р.Р. был задержан в 18 часов 45 минут 07 марта 2013 года.
В силу статьи 27.5 части 3 КоАП РФ – Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвернуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Срок административного задержания не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нуртдинова Р.Р., ... года рождения, уроженца поселка ФИО1 ... Республики Татарстан, ..., ..., проживающего и зарегистрированного в ..., поселок ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа – УФК по РТ (УМВД РФ по ФИО1 ...), Банк ГРКЦ НБ РТ банка России ..., расчетный счет ....
Разъяснив Нуртдинову Р.Р., что согласно статье 32.2 части 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Согласно статье 20.25 части 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья: Р.Ф. Салихов