Решение по делу № 2-1405/2019 ~ М-940/2019 от 11.04.2019

Гр. дело №2-1405/2019г.

36RS0005-01-2019-001373-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года                                            г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Шатских М.В.,

при секретаре Пустоваловой Ю.В.,

с участием истца Ледовской Оксаны Александровны, представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, действующей на основании доверенности Терпуговой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Ледовской Оксаны Александровны к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений

у с т а н о в и л:

Истец Ледовская О.А. обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа с требованием о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, исходя из места нахождения ответчика по адресу: г. Воронеж, ул. Краснозвездная, д. 10.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.05.2019г. истцом Ледовской О.А. представлено заявление о замене ответчика, согласно которому истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика Пенсионный Фонд Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа и привлечь в качестве надлежащего Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

Не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 06.05.2019г. представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Терпугова М.В. пояснила, что по адресу: г. Воронеж, ул. Краснозвездная д. 10 расположена клиентская служба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, которая является структурным подразделением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, в связи с чем не является юридическим лицом и не может быть ответчиком по делу, следовательно, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление Ледовской О.А. подлежащим удовлетворению, и в качестве надлежащего ответчика по делу следует привлечь Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже.

Как следует из пункта 1.1 Положения о клиентской службе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, клиентская служба является структурным подразделением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, обеспечивающим ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Таким образом, судом установлено, что клиентская служба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, которая является структурным подразделением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, и не обладает статусом юридического лица, равно как и не является филиалом (представительством) юридического лица.

Тогда как в силу ст. 48 ГК РФ быть истцом и ответчиком в суде может только организация, имеющая статус юридического лица.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 54 ГК РФ наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Из взаимосвязи вышеприведенных норм следует, что подсудность дел по искам к организации определяется по месту нахождения юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ и абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ подсудность дел по искам к организации, вытекающим из деятельности ее филиала или представительства, может определяться по месту нахождения филиала или представительства, указанного в едином государственном реестре юридических лиц.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности предъявлять иски по месту нахождения структурного подразделения, не являющегося филиалом/представительством юридического лица.

Клиентская служба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже являясь структурным подразделением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже, и не имея статуса юридического лица, не может быть ни истцом, ни ответчиком в суде, в связи с чем подсудность дела не может определяться по его месту нахождения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, судом усматривается, что местонахождением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже является: г. Воронеж, ул. Пушкинская д. 5 А, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Тем самым, иск Ледовской О.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений не подсуден Советскому районному суду г. Воронежа.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                                определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Пенсионный Фонд Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа по гражданскому делу по иску Ледовской Оксаны Александровны к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений и привлечь в качестве надлежащего Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ледовской Оксаны Александровны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      М.В. Шатских