Решение по делу № 33-4606/2017 от 19.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабдаева Н.Г.

Дело № 33-4606 поступило 19 октября 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В.

судей коллегии Семенова Б.С., Кушнаревой И.К.

при секретаре Архинчеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 г. дело по частной жалобе Николаева Н.А., на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2017 года, о возврате апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу по иску Николаевой Е.А. к Николаеву Н.А. о снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июля 2017 года отказано ответчику Николаеву Н.А. в отмене заочного решения суда, вынесенного 6 февраля 2006 года по иску Николаевой Е.А. к Николаеву Н.А. о снятии с регистрационного учета, которым исковые требования были удовлетворены.

28 августа 2017 года Николаевым Н.А. на заочное решение от 6 февраля 2006 года подана апелляционная жалоба.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена подателю на том основании, что она подана по истечению срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Николаев Н.А. выражает несогласие с вынесенным определением о возврате апелляционной жалобы и просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение суда подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Порядок возвращения апелляционных жалоб установлен в ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Городской суд, принимая решение о возврате апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что ответчик по делу обратился с жалобой на заочное решение суда от 6 февраля 2006 года с пропуском срока на обжалование, при этом не просил о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, из апелляционной жалобы, поданной Николаевым Н.А. 28.08.2017 г. и имеющейся в материалах дела содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

Оснований для возврата жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, определение городского суда является незаконным, постановленным с нарушением п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в силу чего подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2017 года отменить.

Дело возвратить в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для решения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Председательствующий:

Судьи коллегии: