Решение по делу № 2-3608/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-3608/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                                                      г. Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащак А.С.

    при     секретаре                    – Шеренковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Кравчик В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Кравчик Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Кравчик Г.Ф., являясь потребителем, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения расположенной по адресу: <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением Кравчик Г.Ф. обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5126,30 рублей.

Определением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик Кравчик Г.Ф. на правопреемника Кравчик В.И.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - Чернов А.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кравчик В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что место проживания ответчика зарегистрировано: <адрес>.

Истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в результате неоплаты стоимости указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 5126,30 рубля, что подтверждается справкой о расчётах за услуги по теплоснабжению и ГВС.

Договор на предоставления услуг теплоснабжения не заключен, однако суд считает, что у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, не представлено.

Вместе с тем истцом достаточно представлено допустимых доказательств, подтверждающих требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга, представленного истцом расчет которого, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Кравчик В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кравчик В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5126,30 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5526,30руб. (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья                                                             А.С. Томащак