Решение по делу № 12-16/2011 от 23.05.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2011 года                                                                                                   п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 10 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 10 мая 2011 года Коротков Ю.А. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Коротков Ю.А. признан виновным в том, что в ДАТА, управляя автомобилем ФИО7, государственный регистрационный номер № на автодороге ФИО8 выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и совершил маневр обгона транспортного средства ФИО9 с государственным регистрационным номером №, тем самым допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ.

Данное постановление обжаловано Коротковым Ю.А.

В судебном заседании Коротков Ю.А. свою жалобу поддержал и показал суду следующее. ДАТА он, управляя автомобилем ФИО10, государственный регистрационный номер №, на автодороге ФИО12 совершил обгон автобуса ФИО13 в зоне действия знака «Обгон запрещен». Данный факт им не отрицается. Однако вышеназванный знак установлен с нарушением ГОСТа 52290-2004 и ГОСТа 52289-2004. При установке данного знака совместно с ним должны быть установлены таблички указывающие окончание действия знака или время этого действия, но эти знаки не установлены. После подъема, по движению в сторону деревни ФИО14 наступает участок с видимостью 1-1,5 км., и соответственно действие знака 3.20 должно быть завершено. Помимо этого он совершил обгон автобуса не на 6 км. как указано в протоколе, а на 8 км. автодороги ФИО15. При таких обстоятельствах с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД ОВД по <АДРЕС ИЗЬЯТ>у ЧР ФИО16 суду показал следующее. ДАТА на 6 км. автодороги <АДРЕС ИЗЬЯТ> водитель Коротков Ю.А. на автомашине ФИО17 с государственным регистрационным номером № совершил маневр обгона автобуса с выездом на полосу встречного движения. Обгон был совершен в зоне действия знака «обгон запрещен», а данный знак действует до ближайшего перекрестка, на него был оформлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный протокол в отношении Короткова Ю.А. составлен уполномоченным на то лицом. При его составлении нарушений закона не допущено. Из протокола об административном правонарушении видно следующее, ДАТА в ДАТА Коротков Ю.А. управляя автомобилем ФИО18, государственный регистрационный номер №, на автодороге ФИО19 выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и совершил маневр обгона транспортного средства ФИО20 с государственным регистрационным номером №, тем самым допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Короткова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается добытыми доказательствами, а именно: показаниями ФИО4, протоколом об административном правонарушении <АДРЕС ИЗЬЯТ> от ДАТА, рапортом сотрудника ДПС ФИО5, схемой обгона от ДАТА.

В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного движения в РФ (ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, в том числе разметки.

В соответствии с п.3.33 Правил Дорожного движения в РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака самим водителем не определяется, и он обязан соблюдать требования знаков.

Установка в обязательном порядке дополнительных знаков «Зона действия знака» и «Конец запрещения обгона» ГОСТом не предусмотрено. Поэтому отсутствие дополнительных знаков «Зона действия знака» или «Конец запрещения обгона» и отсутствие прерывистой полосы на проезжей части не дает право выезда на встречную полосу движения.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе Короткова Ю.А. являются несостоятельными.

Таким образом, действия Короткова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и мировым судьей дана правильная квалификация его действиям и назначено законное и обоснованное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района ЧР изменению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 10 мая 2011 года в отношении Короткова ФИО21 оставить без изменения, а жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:         Г.Ю.Меньшиков