Решение по делу № 2-167/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-167/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2015 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Финансовый адвокат» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Финансовый адвокат» обратилось в суд к Волкову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Между ООО2 и ООО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО2 приняло на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ООО за неисполнение или ненадлежащее исполнение Волковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору между ООО2 и ООО был заключен Договор залога в виде заклада векселя №. Предметом залога является вексель ООО серии <данные изъяты> №, приобретённый ООО2 по Договору о выпуске в обращение простых векселей ООО № от ДД.ММ.ГГГГ Вексель оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аурит» уведомило Волкова А.В. о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Волков А.В. обязан был возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ООО2 к ЗАО «Финансовый Адвокат» по договору уступки прав (требований) №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствие представителя не заявляли.

В судебное заседание ответчик Волков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий иск был предъявлен истцом на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Финансовый адвокат» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Беломорский районный суд РК. При этом, выводы о необходимости передачи дела на рассмотрение в Беломорский районный суд основывались на выписке из домовой книги, согласно которой Волков А.В. снялся с регистрационного учета в г.Химки и выехал к новому месту жительства: <адрес>. Однако, по последнему адресу Волков А.В. фактически не проживает и корреспонденцию не получает. По сообщению курьера по указанному адресу Волков А.В. ранее снимал квартиру. Согласно сведениям ТП УФМС России в Волков А.В. в Беломорском районе в регистрации и снятии с регистрационного учета не значится. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области Волков А.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В силу п.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился и не просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание, что представитель истца ЗАО «Финансовый Адвокат» уже два раза подряд не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик Волков А.В. не извещен, места жительства на территории Беломорского района РК не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено по существу, и, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Финансовый адвокат» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                    Сидоров А.А.