Решение по делу № 2-573/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-573/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре,

18 июля 2012 года гражданское дело по иску Гаевой В.В1 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

        Гаева В.В. обратилась к мировому судье с иском (с уточнением) к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в сумме 8600 руб. 

          В обоснование иска указала, что ее мать <ФИО2> являлась инвалидом 1 группы и согласно программы реабилитации нуждалась  в обеспечении абсорбирующим бельем. В связи с отсутствием у Фонда возможности предоставить такие средства, истец приобретала их за счет собственных средств.  После смерти матери истец обратилась к ответчику за возмещением понесенных ею расходов  с приложением к заявлению подтверждающих чеков.  Однако  ответчик отказал в выплате,  сославшись на то, что <ФИО2> к моменту поступления денежных средств на ее счет, умерла. Считает действия регионального отделения незаконными, поскольку право на получение компенсации возникло у <ФИО2> при жизни. Полагает, что  она вправе получить невыплаченные и полагавшиеся инвалиду денежные средства.

          Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

         Представитель ответчика Прудникова Н.А, действующая по доверенности, исковые требования не признала и указала, что не имеется оснований для их удовлетворения. Суду пояснила, что заявление на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации на сумму 4437,48руб.  поступило в ФСС после смерти <ФИО2> Денежные средства были  перечислены ей  на счет, однако получить их истец  не смогла, поскольку 12.12.2010 г. ее мать умерла. Средства денежной компенсации, причитавшиеся при жизни именно инвалиду, не  могут быть включены в наследственную массу и выплачены истцу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что  <ФИО2> была установлена 1 группа инвалидности бессрочно, на основании индивидуальной программы реабилитации она поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации в ГУ - региональном отделении Фонда социального страхования РФ по Республике Коми.

         12.12.2010г. <ФИО2> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

         ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми отказало истцу в выплате денежной компенсации на приобретение средств реабилитации, в связи с тем, что право на выплату является субъективным правом инвалида и после смерти инвалида переход права требования выплаты суммы компенсации к другому лицу не допускается.

          Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий из числа ветеранов,  протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008г. №240, определен порядок обеспечения лиц, признанных инвалидами, техническими средствами реабилитации, а именно на основании заявления инвалида, индивидуальной программы реабилитации в пределах ассигнований, предусмотренных на обеспечение  техническими средствами реабилитации.

В соответствии с п.7 Правил  (в ред. от 07.04.2008г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае,  если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).

Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы.

Согласно п.14 вышеназванных Правил, предусмотренная выплата осуществляется в месячный срок со дня принятия решения.

13.12.2010г. ответчику от <ФИО2> поступило заявления о возмещении расходов на приобретение технических средств реабилитации - пеленок на общую сумму 4437,48руб.

На основании приказа ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми от 04.02.2011г. №563-ТС почтовым переводом <ФИО2> было перечислено 4437,48руб.

Указанная сумма возвращена ответчику на основании платежного поручения от 25.02.2011г., в связи со смертью получателя.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих денежных сумм  наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Получение (выплата) причитающихся гражданину сумм пособий является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение сумм пособий конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего денежную выплату.

Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках заявленных правоотношений о взыскании  денежных сумм, предшествует принятие решения (акта) о выплате, начислении органом, рассматривающим заявление.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по получению денежных сумм, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения денежных сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в имущественные правоотношения, они не вправе совершать  действия, направленные на признание за умершим  права на получение денежных сумм и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий выплаты, обязанности произвести выплату.

В соответствии с ч.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Федеральный закон  от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусматривает выплату компенсации иному лицу, поскольку в соответствии со ст.11 вышеназванного Закона компенсационные выплаты предназначены исключительно инвалиду и неразрывно с ним связаны.

Судом достоверно установлено, что подлежащая <ФИО2>  денежная компенсация за обеспечение средствами реабилитации в размере 4437,48руб., была начислена к выплате и не получена, в связи со смертью. Заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку данная компенсация относится к суммам, полагающимся  выплате непосредственно инвалиду. Уточненная истцом сумма о взыскании с ответчика компенсации в размере 8600руб. документально не подтверждена.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Гаевой В.В1  о взыскании денежной компенсации не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаевой В.В1 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании денежной компенсации  -  отказать.

          Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2012 года